Dogmatics and «Basic Criteria» of Art History: Wölfflin in Betti’s Writings
Wölfflin in Betti’s Writings
Abstract
The relevance assigned by Betti to Wölfflin’s Grundbegriffe within the technical interpretation has not attracted the interest of scholars so far. The following pages try to offer a first analysis, according to the main points of Betti’s reading and the problems that emerge: Betti’s reception of Wölfflin’s “aisthetic” approach, the problem of formalism and the role played by the Grundbegriffe within the relationship between Problemgeschichte and Geistesgeschichte, the problem of the distinction between a “first” and a “second” Wölfflin, the question of the value freedom of art historiography.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Baratono, A. (1947). Il mio paradosso. In Sciacca, M. F. (a cura di), Filosofi italiani contemporanei. Milano: Marzorati, 105-143.
Baratono, A. (1966). Arte e poesia. Milano: Bompiani (I ed. 1945).
Barilli, R. (1997). Scienza della cultura e fenomenologia degli stili. Bologna: Il Mulino (I ed. 1982).
Bätschmann, O. (2001). Einführung in die kunstgeschichtliche Hermeneutik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft (I ed. 1984).
Belting, H. (1990). La fine della storia dell’arte o la libertà dell’arte. Trad. di F. Pomarici. Torino: Einaudi (ed. orig. 1983).
Belting H. (2002). Das Ende der Kunstgeschichte. Eine Revision nach zehn Jahren. München: Beck (I ed. 1995).
Benjamin, W. (2003a). Opere complete, vol. V, Scritti 1932-1933. Torino: Einaudi.
Benjamin, W. (2003b). Scienza dell’arte rigorosa. A proposito del primo volume delle Kunstwissenschaftliche Forschungen [prima stesura]. Trad. di G. Schiavoni, in Benjamin 2003a: 332-337 (ed. orig. 1932).
Benjamin, W. (2003c). Scienza dell’arte rigorosa. A proposito del primo volume delle Kunstwissenschaftliche Forschungen [seconda stesura]. Trad. di A. Marietti Solmi, in Benjamin 2003a: 493-497 (ed. orig. 1933).
Berenson, B. (2009) Estetica, etica e storia nelle arti della rappresentazione visiva. Trad. di M. Praz. Milano: Abscondita (I ed. 1948).
Betti, E. (1935). Diritto romano I. Parte generale. Padova: Cedam.
Betti, E. (1987). L’ermeneutica come metodica generale delle scienze dello spirito. Trad. di O. N. Ventura, G. Crifò e G. Mura, a cura di G. Mura. Roma: Città Nuova (ed. orig. 1962).
Betti, E. (1988). Zur Grundlegung einer allgemeinen Auslegungslehre. Tübingen: Mohr (“Hermeneutisches Manifest”) (I ed. 1954).
Betti, E. (1990). Teoria generale della interpretazione. A cura di G. Crifò. Milano: Giuffrè (I ed. 1955).
Betti, E. (1991). La dogmatica moderna nella storiografia del diritto e della cultura. In Id., Diritto metodo ermeneutica. Scritti scelti. A cura di G. Crifò. Milano: Giuffrè, 495-521 (I ed. 1962).
Betti, E. (1997). Diritto romano e dogmatica odierna. In de Francisci, P., Betti, E., Questioni di metodo. Diritto romano e dogmatica odierna. A cura di G. Luraschi e G. Negri. Como: New press, 25-83 (I ed. del saggio 1928).
Betti, E. (2014a). Le categorie civilistiche dell’interpretazione. Rivista italiana per le scienze giuridiche, 5 (N. S.), 11-69 (I ed. 1948). [Online] Disponibile: https://www.rivistaitalianaperlescienzegiuridiche.it/node/101.
Betti, E. (2014b). Notazioni autobiografiche. A cura di E. Mura. Padova: Cedam (I ed. 1953).
Betti, E. (2017). Problemi di storia della costituzione sociale e politica nell’antica Roma. Trad. di C. Beyer-Fusco e S.-A. Fusco, a cura di S.-A. Fusco. Roma: Roma TrE-Press (ed. orig. 1937-1938). DOI: 10.13134/978-88-97524-98-4.
Bianco, F. (1991). Oggettività dell’interpretazione e forme del comprendere. Un’analisi critica dell’ermeneutica di Emilio Betti. In Pensare l’interpretazione. Roma: Editori Riuniti, 33-86 (I ed. del saggio 1978).
Boehm, G. (1991). Einleitung. In Fiedler, K., Schriften zur Kunst, vol. I. München: Fink, XLV-XCVII.
Bryl, M. (1999). Między wspólnotą inspiracji a odrębnością tradycji. Niemiecko- i anglojęzyczna historia sztuki u progu trzech ostatnich dekad. Rocznik Historii Sztuki, XXIV, 217-260. DOI: 10.11588/diglit.17216.6.
Burioni, M., Dogramaci, B., & Pfisterer, U. (Hrsg.) (2015), Kunstgeschichten 1915. 100 Jahre Heinrich Wölfflin: Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Passau: Klinger.
Busch, W. (Hrsg.) (1987). Funkkolleg Kunst. Eine Geschichte der Kunst im Wandel ihrer Funktionen. München: Piper.
Busch, W., & Schmoock, P. (Hrsg.) (1987). Kunst. Die Geschichte ihrer Funktionen, Weinheim: Quadriga; Berlin: Beltz.
Cacciatore, G. (1976). Scienza e filosofia in Dilthey, 2 voll. Napoli: Guida.
Carchia, G. (1987), Il problema della forma classica. In Il mito in pittura. La tradizione come critica. Milano: Celuc, 103-128 (I ed. del saggio 1984).
Carchia, G. (1995). Arte e bellezza. Saggio sull’estetica della pittura. Bologna: Il Mulino.
Croce, B. (1991). La teoria dell’arte come pura visibilità. In Nuovi saggi di estetica. A cura di M. Scotti. Napoli: Bibliopolis (Edizione nazionale delle opere di Benedetto Croce), 216-236 (I ed. del saggio 1911, I ed. del volume 1920).
Croce, B., & Vossler, K. (1991). Carteggio Croce-Vossler 1899-1949. A cura di E. Cutinelli Rèndina. Napoli: Bibliopolis (Edizione nazionale delle opere di Benedetto Croce) (I ed. 1951).
Danani, C. (2001). Il contributo di Emilio Betti nel quadro della cosiddetta crisi della koiné ermeneutica. Acta philosophica, 10 (1), 5-28. DOI: 10.17421/1121_2179_2001_10_01_Danani.
Danto, A. C., Carroll, N., Rollins, M., & Davis, W. (2001). Symposium: The Historicity of the Eye. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 59 (1), 1-44. [Online] Disponibile: https://www.jstor.org/stable/i217932.
Dittmann, L. (1967). Stil Symbol Struktur. Studien zu Kategorien der Kunstgeschichte. München: Fink.
Funke, G. (1962). Problem und Theorie der Hermeneutik: Auslegen, Deuten, Verstehen in Emilio Bettis Teoria generale della interpretazione. In Studi in onore di Emilio Betti, vol. I. Milano: Giuffrè, 127-150.
Gadamer, H. G. (2000). Verità e metodo. Trad. di G. Vattimo. Milano: Bompiani (I ed. orig. 1960).
Gaiger, J. (2002). The Analysis of Pictorial Style. British Journal of Aesthetics, 42 (1), 20-36. DOI: 10.1093/bjaesthetics/42.1.20.
Gaiger, J. (2015). Intuition and Representation: Wölfflin’s Fundamental Concepts of Art History. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 73 (2), 164-171. DOI: 10.1111/jaac.12161.
Geldsetzer, L., Hübener, W., & Haubold, S. (1989). Problemgeschichte. In Ritter, J., & Gründer, K. (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol. 7. Basel: Schwabe & Co., 1410-1417.
Griffero, T. (1988). Interpretare. La teoria di Emilio Betti e il suo contesto. Torino: Rosenberg & Sellier.
Griffero, T. (2009). Ragione concreta e coinvolgimento dogmatico. Introduzione a Rothacker 2009: 7-26.
Harris, J. (2002). The New Art History: A Critical Introduction. London-New York: Routledge.
Hauser, A. (1969). Le teorie dell’arte. Tendenze e metodi della critica moderna. Trad. di G. Simone. Torino: Einaudi (ed. or. 1958).
Hedicke, R. (1924). Methodenlehre der Kunstgeschichte. Ein Handbuch für Studierende. Straßburg: Heitz.
Levy, E., & Weddigen, T. (2020). The Global Reception of Heinrich Wolfflin’s Principles of Art History. New Haven (CT): Yale University Press.
Locher, H. (2010). Kunstgeschichte als historische Theorie der Kunst. 1750-1950, München: Fink. DOI: 10.30965/9783846750834.
Meo, O. (2008). Questioni di filosofia dello stile. Genova: Il Melangolo.
Mersch, D. (2010). Posthermeneutik. Berlin: Akademie. DOI: 10.1524/9783050061481.
Nanay, B. (2015). Two-Dimensional Versus Three-Dimensional Pictorial Organization. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 73 (2), 149-157. DOI: 10.1111/jaac.12160.
Nanay, B. (2016). Aesthetics as Philosophy of Perception. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199658442.001.0001.
Nicco Fasola, G. (1999). Presentazione. In Wölfflin 1999a: 11-19 (I ed. 1953).
Panofsky, E. (1961a). La prospettiva come “forma simbolica” e altri scritti. Trad. di E. Filippini. Milano: Feltrinelli.
Panofsky, E. (1961b). Il problema dello stile nelle arti figurative. In Panofsky 1961a: 145-156 (ed. orig. 1915).
Panofsky, E. (1961c). Sul rapporto tra la storia dell’arte e la teoria dell’arte. Contributo alla discussione sulla possibilità di “concetti fondamentali nella scienza dell’arte”. In Panofsky 1961a: 178-214 (ed. orig. 1925).
Piccini, D. (2007). Dalla Scienza Nuova all’ermeneutica. Il ruolo di Giambattista Vico nella teoria dell’interpretazione di Emilio Betti. Napoli: Istituto Italiano per gli Studi Filosofici.
Pinotti, A. (1999). Piccola storia della lontananza. Walter Benjamin storico della percezione. Milano: Libreria Cortina.
Pinotti, A. (2001). Il corpo dello stile. Storia dell’arte come storia dell’estetica a partire da Semper, Riegl, Wölfflin. Milano: Mimesis.
Pinotti, A. (2009). Nascita della metropoli e storia della percezione: Georg Simmel. In Vegetti, M. (a cura di), Filosofie della metropoli. Spazio, potere, architettura nel pensiero del Novecento. Roma: Carocci, 119-152.
Pinotti, A. (a cura di) (2018). Costellazioni. Le parole di Walter Benjamin. Torino: Einaudi.
Pfisterer, U. (2015). 1915: Kunstgeschichte und Grundbegriffe. In Burioni, Dogramaci, Pfisterer 2015: 1-13.
Purgar, K. (2021). The Palgrave Handbook of Image Studies. London: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-030-71830-5.
Rothacker, E. (1927). Logik und Systematik der Geisteswissenschaften. München: Oldenbourg. DOI: 10.1515/9783486759273.
Rothacker, E. (1950a). Mensch und Geschichte. Studien zur Anthropologie und Wissenschaftsgeschichte. Bonn: Athenäum.
Rothacker, E. (1950b). Wölfflins kunstgeschichtliche Grundbegriffe. In Rothacker (1950a: 151-165) (I ed. 1919).
Rothacker, E. (2009). L’uomo tra dogma e storia. Non tutto è relativo. Trad. e cura di T. Griffero. Roma: Armando (ed. or. 1954).
Sedlmayr, H. (1984). Arte e verità. Per una teoria e un metodo della storia dell’arte. Trad. di F. P. Fiore. Milano: Rusconi (IV ed. orig. 1978).
Simmel, G. (1982). I problemi della filosofia della storia. Trad. di G. Cunico. Casale Monferrato: Marietti (ed. orig. 1905-1907²).
Stein, A. (1936). Der Begriff des Verstehens bei Dilthey. Tübingen: Mohr.
Strich, F. (1962). Deutsche Klassik und Romantik oder Vollendung und Unendlichkeit. Ein Vergleich. Bern-München: Francke (I ed. 1922). [Online] Disponibile: https://archive.org/details/deutscheklassiku0000stri.
Tedesco, S. (2006). Il metodo e la storia. Aesthetica Preprint: Supplementa, 16. [Online] Disponibile: http://www1.unipa.it/~estetica/download/Tedesco_IMELS.pdf.
Tietze, H. (1913). Die Methode der Kunstgeschichte. Ein Versuch. Leipzig: Seemann (rist. anast. New York: Burt Franklin, 1973). [Online] Disponibile: https://archive.org/details/diemethodederkun0000tiet.
Vargiu, L. (1998). Dogmatica e tipizzazione nel pensiero di Emilio Betti. Itinerari, 37 (1), 19-45. DOI: 10.5281/zenodo.3959795.
Vargiu, L. (2017). Hermeneutik und Kunstwissenschaft. Ein Dialog auf Distanz – Emilio Betti und Hans Sedlmayr. Trad. di E. Bauer Lucca, riv. J. Schönwälder. Berlin: Logos.
Venturi, L. (1956). Gli schemi del Wölfflin. In Saggi di critica. Roma: Bocca, 77-90 (I ed. del saggio 1922).
Volkenhandt, C. (2009). Hermeneutik. In Pfisterer, U. (Hrsg.), Metzler Lexikon Kunstwissenschaft: Ideen, Methoden, Begriffe. Sonderausgabe. Berlin: Metzler, 167-170. DOI: 10.1007/978-3-476-04949-0_49.
Wagner, F. (1956). Zur Nachwirkung Droysens: Emilio Betti’s Hermeneutik. Archiv für Kulturgeschichte, 38, 258-263. [Online] Disponibile: https://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PID=GDZPPN000199087.
Walzel, O. (1923). Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters. Konstanz am Bodensee: Athenaion (rist. anast. Darmstadt: Gentner, 1957). [Online] Disponibile: https://archive.org/details/gehaltundgestalt0000walz.
Warnke, M. (1989). On Heinrich Wölfflin. Representations, 27, 172-187. DOI: 10.2307/2928489.
Weber, M. (1958). Il significato della “avalutatività” delle scienze sociologiche e economiche. In Il metodo delle scienze storico-sociali. Trad. di P. Rossi. Torino: Einaudi, 309-375 (ed. orig. del saggio 1917).
Wiesing, L. (2016). The Visibility of the Image: History and Perspectives of Formal Aesthetics. Trad. di N. A. Roth. London-New York: Bloomsbury.
Wölfflin, H. (1899). Die Klassische Kunst. Eine Einführung in die italienische Renaissance. München: Bruckmann. DOI: 10.11588/diglit.26435.
Wölfflin, H. (1909). Besprechung von: H. Cornelius, Elementargesetze der bildenden Kunst. Repertorium für Kunstwissenschaft, 32, 335-336. DOI: 10.1515/9783111579672-030.
Wölfflin, H. (1923). Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Das Problem der Stilentwicklung in der neueren Kunst. München: Bruckmann (6. Auflage).
Wölfflin, H. (1940). Gedanken zur Kunstgeschichte. Gedrucktes und Ungedrucktes. Basel: Schwabe & Co. DOI: 10.11588/diglit.27251.
Wölfflin, H. (1985). Psicologia dell’architettura. Trad. di L. Scarpa. Venezia: Cluva.
Wölfflin, H. (1997). Sullo sviluppo della forma. Trad. di A. Pinotti. In Mazzocut-Mis, M. (a cura di), I percorsi delle forme. I testi e le teorie. Milano: Bruno Mondadori, 102-114 (I ed. 1940; trad. di Wölfflin 1940: 8-15).
Wölfflin, H. (1999a). Concetti fondamentali della storia dell’arte. Trad. di R. Paoli. Vicenza: Neri Pozza (I ed. orig. 1915).
Wölfflin, H. (1999b). Nota finale. In Wölffin 1999a: 301-307 (I ed. 1933; trad. di Wölfflin 1940: 18-24).
Wölfflin, H. (2017). Rinascimento e barocco. Ricerche intorno all’essenza e all’origine dello stile barocco in Italia. Trad. di A. Tizzo. Milano: Abscondita (ed. orig. 1888).
Baratono, A. (1966). Arte e poesia. Milano: Bompiani (I ed. 1945).
Barilli, R. (1997). Scienza della cultura e fenomenologia degli stili. Bologna: Il Mulino (I ed. 1982).
Bätschmann, O. (2001). Einführung in die kunstgeschichtliche Hermeneutik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft (I ed. 1984).
Belting, H. (1990). La fine della storia dell’arte o la libertà dell’arte. Trad. di F. Pomarici. Torino: Einaudi (ed. orig. 1983).
Belting H. (2002). Das Ende der Kunstgeschichte. Eine Revision nach zehn Jahren. München: Beck (I ed. 1995).
Benjamin, W. (2003a). Opere complete, vol. V, Scritti 1932-1933. Torino: Einaudi.
Benjamin, W. (2003b). Scienza dell’arte rigorosa. A proposito del primo volume delle Kunstwissenschaftliche Forschungen [prima stesura]. Trad. di G. Schiavoni, in Benjamin 2003a: 332-337 (ed. orig. 1932).
Benjamin, W. (2003c). Scienza dell’arte rigorosa. A proposito del primo volume delle Kunstwissenschaftliche Forschungen [seconda stesura]. Trad. di A. Marietti Solmi, in Benjamin 2003a: 493-497 (ed. orig. 1933).
Berenson, B. (2009) Estetica, etica e storia nelle arti della rappresentazione visiva. Trad. di M. Praz. Milano: Abscondita (I ed. 1948).
Betti, E. (1935). Diritto romano I. Parte generale. Padova: Cedam.
Betti, E. (1987). L’ermeneutica come metodica generale delle scienze dello spirito. Trad. di O. N. Ventura, G. Crifò e G. Mura, a cura di G. Mura. Roma: Città Nuova (ed. orig. 1962).
Betti, E. (1988). Zur Grundlegung einer allgemeinen Auslegungslehre. Tübingen: Mohr (“Hermeneutisches Manifest”) (I ed. 1954).
Betti, E. (1990). Teoria generale della interpretazione. A cura di G. Crifò. Milano: Giuffrè (I ed. 1955).
Betti, E. (1991). La dogmatica moderna nella storiografia del diritto e della cultura. In Id., Diritto metodo ermeneutica. Scritti scelti. A cura di G. Crifò. Milano: Giuffrè, 495-521 (I ed. 1962).
Betti, E. (1997). Diritto romano e dogmatica odierna. In de Francisci, P., Betti, E., Questioni di metodo. Diritto romano e dogmatica odierna. A cura di G. Luraschi e G. Negri. Como: New press, 25-83 (I ed. del saggio 1928).
Betti, E. (2014a). Le categorie civilistiche dell’interpretazione. Rivista italiana per le scienze giuridiche, 5 (N. S.), 11-69 (I ed. 1948). [Online] Disponibile: https://www.rivistaitalianaperlescienzegiuridiche.it/node/101.
Betti, E. (2014b). Notazioni autobiografiche. A cura di E. Mura. Padova: Cedam (I ed. 1953).
Betti, E. (2017). Problemi di storia della costituzione sociale e politica nell’antica Roma. Trad. di C. Beyer-Fusco e S.-A. Fusco, a cura di S.-A. Fusco. Roma: Roma TrE-Press (ed. orig. 1937-1938). DOI: 10.13134/978-88-97524-98-4.
Bianco, F. (1991). Oggettività dell’interpretazione e forme del comprendere. Un’analisi critica dell’ermeneutica di Emilio Betti. In Pensare l’interpretazione. Roma: Editori Riuniti, 33-86 (I ed. del saggio 1978).
Boehm, G. (1991). Einleitung. In Fiedler, K., Schriften zur Kunst, vol. I. München: Fink, XLV-XCVII.
Bryl, M. (1999). Między wspólnotą inspiracji a odrębnością tradycji. Niemiecko- i anglojęzyczna historia sztuki u progu trzech ostatnich dekad. Rocznik Historii Sztuki, XXIV, 217-260. DOI: 10.11588/diglit.17216.6.
Burioni, M., Dogramaci, B., & Pfisterer, U. (Hrsg.) (2015), Kunstgeschichten 1915. 100 Jahre Heinrich Wölfflin: Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Passau: Klinger.
Busch, W. (Hrsg.) (1987). Funkkolleg Kunst. Eine Geschichte der Kunst im Wandel ihrer Funktionen. München: Piper.
Busch, W., & Schmoock, P. (Hrsg.) (1987). Kunst. Die Geschichte ihrer Funktionen, Weinheim: Quadriga; Berlin: Beltz.
Cacciatore, G. (1976). Scienza e filosofia in Dilthey, 2 voll. Napoli: Guida.
Carchia, G. (1987), Il problema della forma classica. In Il mito in pittura. La tradizione come critica. Milano: Celuc, 103-128 (I ed. del saggio 1984).
Carchia, G. (1995). Arte e bellezza. Saggio sull’estetica della pittura. Bologna: Il Mulino.
Croce, B. (1991). La teoria dell’arte come pura visibilità. In Nuovi saggi di estetica. A cura di M. Scotti. Napoli: Bibliopolis (Edizione nazionale delle opere di Benedetto Croce), 216-236 (I ed. del saggio 1911, I ed. del volume 1920).
Croce, B., & Vossler, K. (1991). Carteggio Croce-Vossler 1899-1949. A cura di E. Cutinelli Rèndina. Napoli: Bibliopolis (Edizione nazionale delle opere di Benedetto Croce) (I ed. 1951).
Danani, C. (2001). Il contributo di Emilio Betti nel quadro della cosiddetta crisi della koiné ermeneutica. Acta philosophica, 10 (1), 5-28. DOI: 10.17421/1121_2179_2001_10_01_Danani.
Danto, A. C., Carroll, N., Rollins, M., & Davis, W. (2001). Symposium: The Historicity of the Eye. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 59 (1), 1-44. [Online] Disponibile: https://www.jstor.org/stable/i217932.
Dittmann, L. (1967). Stil Symbol Struktur. Studien zu Kategorien der Kunstgeschichte. München: Fink.
Funke, G. (1962). Problem und Theorie der Hermeneutik: Auslegen, Deuten, Verstehen in Emilio Bettis Teoria generale della interpretazione. In Studi in onore di Emilio Betti, vol. I. Milano: Giuffrè, 127-150.
Gadamer, H. G. (2000). Verità e metodo. Trad. di G. Vattimo. Milano: Bompiani (I ed. orig. 1960).
Gaiger, J. (2002). The Analysis of Pictorial Style. British Journal of Aesthetics, 42 (1), 20-36. DOI: 10.1093/bjaesthetics/42.1.20.
Gaiger, J. (2015). Intuition and Representation: Wölfflin’s Fundamental Concepts of Art History. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 73 (2), 164-171. DOI: 10.1111/jaac.12161.
Geldsetzer, L., Hübener, W., & Haubold, S. (1989). Problemgeschichte. In Ritter, J., & Gründer, K. (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol. 7. Basel: Schwabe & Co., 1410-1417.
Griffero, T. (1988). Interpretare. La teoria di Emilio Betti e il suo contesto. Torino: Rosenberg & Sellier.
Griffero, T. (2009). Ragione concreta e coinvolgimento dogmatico. Introduzione a Rothacker 2009: 7-26.
Harris, J. (2002). The New Art History: A Critical Introduction. London-New York: Routledge.
Hauser, A. (1969). Le teorie dell’arte. Tendenze e metodi della critica moderna. Trad. di G. Simone. Torino: Einaudi (ed. or. 1958).
Hedicke, R. (1924). Methodenlehre der Kunstgeschichte. Ein Handbuch für Studierende. Straßburg: Heitz.
Levy, E., & Weddigen, T. (2020). The Global Reception of Heinrich Wolfflin’s Principles of Art History. New Haven (CT): Yale University Press.
Locher, H. (2010). Kunstgeschichte als historische Theorie der Kunst. 1750-1950, München: Fink. DOI: 10.30965/9783846750834.
Meo, O. (2008). Questioni di filosofia dello stile. Genova: Il Melangolo.
Mersch, D. (2010). Posthermeneutik. Berlin: Akademie. DOI: 10.1524/9783050061481.
Nanay, B. (2015). Two-Dimensional Versus Three-Dimensional Pictorial Organization. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 73 (2), 149-157. DOI: 10.1111/jaac.12160.
Nanay, B. (2016). Aesthetics as Philosophy of Perception. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199658442.001.0001.
Nicco Fasola, G. (1999). Presentazione. In Wölfflin 1999a: 11-19 (I ed. 1953).
Panofsky, E. (1961a). La prospettiva come “forma simbolica” e altri scritti. Trad. di E. Filippini. Milano: Feltrinelli.
Panofsky, E. (1961b). Il problema dello stile nelle arti figurative. In Panofsky 1961a: 145-156 (ed. orig. 1915).
Panofsky, E. (1961c). Sul rapporto tra la storia dell’arte e la teoria dell’arte. Contributo alla discussione sulla possibilità di “concetti fondamentali nella scienza dell’arte”. In Panofsky 1961a: 178-214 (ed. orig. 1925).
Piccini, D. (2007). Dalla Scienza Nuova all’ermeneutica. Il ruolo di Giambattista Vico nella teoria dell’interpretazione di Emilio Betti. Napoli: Istituto Italiano per gli Studi Filosofici.
Pinotti, A. (1999). Piccola storia della lontananza. Walter Benjamin storico della percezione. Milano: Libreria Cortina.
Pinotti, A. (2001). Il corpo dello stile. Storia dell’arte come storia dell’estetica a partire da Semper, Riegl, Wölfflin. Milano: Mimesis.
Pinotti, A. (2009). Nascita della metropoli e storia della percezione: Georg Simmel. In Vegetti, M. (a cura di), Filosofie della metropoli. Spazio, potere, architettura nel pensiero del Novecento. Roma: Carocci, 119-152.
Pinotti, A. (a cura di) (2018). Costellazioni. Le parole di Walter Benjamin. Torino: Einaudi.
Pfisterer, U. (2015). 1915: Kunstgeschichte und Grundbegriffe. In Burioni, Dogramaci, Pfisterer 2015: 1-13.
Purgar, K. (2021). The Palgrave Handbook of Image Studies. London: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-030-71830-5.
Rothacker, E. (1927). Logik und Systematik der Geisteswissenschaften. München: Oldenbourg. DOI: 10.1515/9783486759273.
Rothacker, E. (1950a). Mensch und Geschichte. Studien zur Anthropologie und Wissenschaftsgeschichte. Bonn: Athenäum.
Rothacker, E. (1950b). Wölfflins kunstgeschichtliche Grundbegriffe. In Rothacker (1950a: 151-165) (I ed. 1919).
Rothacker, E. (2009). L’uomo tra dogma e storia. Non tutto è relativo. Trad. e cura di T. Griffero. Roma: Armando (ed. or. 1954).
Sedlmayr, H. (1984). Arte e verità. Per una teoria e un metodo della storia dell’arte. Trad. di F. P. Fiore. Milano: Rusconi (IV ed. orig. 1978).
Simmel, G. (1982). I problemi della filosofia della storia. Trad. di G. Cunico. Casale Monferrato: Marietti (ed. orig. 1905-1907²).
Stein, A. (1936). Der Begriff des Verstehens bei Dilthey. Tübingen: Mohr.
Strich, F. (1962). Deutsche Klassik und Romantik oder Vollendung und Unendlichkeit. Ein Vergleich. Bern-München: Francke (I ed. 1922). [Online] Disponibile: https://archive.org/details/deutscheklassiku0000stri.
Tedesco, S. (2006). Il metodo e la storia. Aesthetica Preprint: Supplementa, 16. [Online] Disponibile: http://www1.unipa.it/~estetica/download/Tedesco_IMELS.pdf.
Tietze, H. (1913). Die Methode der Kunstgeschichte. Ein Versuch. Leipzig: Seemann (rist. anast. New York: Burt Franklin, 1973). [Online] Disponibile: https://archive.org/details/diemethodederkun0000tiet.
Vargiu, L. (1998). Dogmatica e tipizzazione nel pensiero di Emilio Betti. Itinerari, 37 (1), 19-45. DOI: 10.5281/zenodo.3959795.
Vargiu, L. (2017). Hermeneutik und Kunstwissenschaft. Ein Dialog auf Distanz – Emilio Betti und Hans Sedlmayr. Trad. di E. Bauer Lucca, riv. J. Schönwälder. Berlin: Logos.
Venturi, L. (1956). Gli schemi del Wölfflin. In Saggi di critica. Roma: Bocca, 77-90 (I ed. del saggio 1922).
Volkenhandt, C. (2009). Hermeneutik. In Pfisterer, U. (Hrsg.), Metzler Lexikon Kunstwissenschaft: Ideen, Methoden, Begriffe. Sonderausgabe. Berlin: Metzler, 167-170. DOI: 10.1007/978-3-476-04949-0_49.
Wagner, F. (1956). Zur Nachwirkung Droysens: Emilio Betti’s Hermeneutik. Archiv für Kulturgeschichte, 38, 258-263. [Online] Disponibile: https://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PID=GDZPPN000199087.
Walzel, O. (1923). Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters. Konstanz am Bodensee: Athenaion (rist. anast. Darmstadt: Gentner, 1957). [Online] Disponibile: https://archive.org/details/gehaltundgestalt0000walz.
Warnke, M. (1989). On Heinrich Wölfflin. Representations, 27, 172-187. DOI: 10.2307/2928489.
Weber, M. (1958). Il significato della “avalutatività” delle scienze sociologiche e economiche. In Il metodo delle scienze storico-sociali. Trad. di P. Rossi. Torino: Einaudi, 309-375 (ed. orig. del saggio 1917).
Wiesing, L. (2016). The Visibility of the Image: History and Perspectives of Formal Aesthetics. Trad. di N. A. Roth. London-New York: Bloomsbury.
Wölfflin, H. (1899). Die Klassische Kunst. Eine Einführung in die italienische Renaissance. München: Bruckmann. DOI: 10.11588/diglit.26435.
Wölfflin, H. (1909). Besprechung von: H. Cornelius, Elementargesetze der bildenden Kunst. Repertorium für Kunstwissenschaft, 32, 335-336. DOI: 10.1515/9783111579672-030.
Wölfflin, H. (1923). Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Das Problem der Stilentwicklung in der neueren Kunst. München: Bruckmann (6. Auflage).
Wölfflin, H. (1940). Gedanken zur Kunstgeschichte. Gedrucktes und Ungedrucktes. Basel: Schwabe & Co. DOI: 10.11588/diglit.27251.
Wölfflin, H. (1985). Psicologia dell’architettura. Trad. di L. Scarpa. Venezia: Cluva.
Wölfflin, H. (1997). Sullo sviluppo della forma. Trad. di A. Pinotti. In Mazzocut-Mis, M. (a cura di), I percorsi delle forme. I testi e le teorie. Milano: Bruno Mondadori, 102-114 (I ed. 1940; trad. di Wölfflin 1940: 8-15).
Wölfflin, H. (1999a). Concetti fondamentali della storia dell’arte. Trad. di R. Paoli. Vicenza: Neri Pozza (I ed. orig. 1915).
Wölfflin, H. (1999b). Nota finale. In Wölffin 1999a: 301-307 (I ed. 1933; trad. di Wölfflin 1940: 18-24).
Wölfflin, H. (2017). Rinascimento e barocco. Ricerche intorno all’essenza e all’origine dello stile barocco in Italia. Trad. di A. Tizzo. Milano: Abscondita (ed. orig. 1888).
Published
2021-10-21
How to Cite
Vargiu, L. (2021). Dogmatics and «Basic Criteria» of Art History: Wölfflin in Betti’s Writings. Critical Hermeneutics, 5(1), 275-308. https://doi.org/10.13125/CH/4588
Section
Articles
Copyright (c) 2021 Luca Vargiu
Copyrights for articles published in Critical Hermeneutics are retained by the authors, with first publication rights granted to the journal.
Critical Hermeneutics is published under a Creative Commons Attribution Licence CC BY 3.0
. With the licence CC-BY, authors retain the copyright, allowing anyone to download, reuse, re-print, modify, distribute and/or copy the contribution (edited version), on condition that credit is properly attributed to its author and that Critical Hermeneutics is mentioned as its first venue of publication.
