Strategie per il Diamond Open Access: stato dell’arte, casi, narrazione
Abstract
I progetti europei DIAMAS e CFRAT-OF hanno l’obiettivo di sviluppare una strategia comune sul Diamond Open Access per lo spazio di ricerca europeo (ERA). I loro risultati saranno pubblicati nel corso di tutto il 2025. Questo articolo offre una breve panoramica di alcuni loro esiti, sia sul versante tecnico sia su quello delle policy. In particolare, si riassumono alcuni elementi delle strategie croata e francese, per compararli al contesto italiano e suggerire, per il nostro paese, possibili cambiamenti. In particolare, si mette in discussione l’efficacia del modo in cui viene raccontato l’OA in Italia: sarebbe possibile analizzare il problema in termini letterari? Prendere sul serio questa domanda potrebbe risultare vantaggioso anche per il movimento OA nella sua globalità.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Agnoloni, Tommaso, et al., “Institutional Publishing in the ERA: Comple-te Country Reports”, Zenodo, 31 gennaio 2024. https://doi.org/10.5281/zenodo.10473495.
Arasteh-Roodsary, Sona Lisa, et al., “Diamond Open Access Recommen-dations and Guidelines for Institutions, Funders, Sponsors, Donors and Policymakers. 1.0”, Zenodo, 26 maggio 2025, doi: 10.5281/zenodo.15518745.
Armengou, Clara – Redhead, Claire – Rooryck, Johan, “D3.5 Extensible Quality Standard in Institutional Publishing (EQSIP) V1.0_approved by the EC”, Zenodo, 19 dicembre 2023. https://doi.org/10.5281/zenodo.10406062. [si tratta in realtà della V2.0, a dispetto del nome]
Ballerio Stefano – Scarabelli Laura (eds.), “Peer review e scienza aperta nelle discipline umanistiche: esperienze a confronto”, Between, XIII, 26 (2023): 208-228. https://doi.org/10.13125/2039-6597/5987
Batterbury, Simon – Wielander, Gerda - Pia, Andrea E., “After the La-bour of Love: the incomplete revolution of open access and open science in the humanities and creative social sciences”, Commonpla-ce, 2022. https://doi.org/10.21428/6ffd8432.5e24d46d.
Blanchard, Antoine – Thierry, Diane – van der Graaf, Mauritius, Retro-spective and prospective study of the evolution of APC costs and electro-nic subscriptions for French institutions, Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche, 2022. https://doi.org/10.52949/26.
Bolkovac, Jelena – Bogut, Andrea Z. – Kraina, Tamara, “Open Science In-frastructure in Croatia: Examples and Trends”, 027.7, 12.1 (2025), https://doi.org/10.21428/1bfadeb6.b6c29488
Bosman, Jeroen, et al., “Institutional Publishing in the ERA: Full Country Reports”, Zenodo, 29 gennaio 2024. https://doi.org/10.5281/zenodo.10026207.
Dotti, Enrico Massimo, “Nello Spirito di Budapest: Open Access e Tran-sformative Agreements”, AIB Studi 63.3: 523-531, 2024. https://doi.org/10.2426/aibstudi-13982.
Fava, Ilaria, “Riviste Open Access in Italia: Stato dell’arte”, AIB Studi, 55.3, 20 ottobre 2015. https://doi.org/10.2426/aibstudi-11291.
Galimberti, Paola, “Italia e open science: le occasioni mancate”, in Bollet-tino telematico di filosofia politica, 17 dicembre 2024, https://doi.org/10.5281/zenodo.14505277.
Giglia, Elena, “Chi paga cosa? Il punto non è la sostenibilità del Dia-mond”, 6GenOA week 2024, https://openscience.unige.it/sites/openscience.unige.it/files/2024-11/07.3GenOAweek2024_Giglia.pdf
Guglielmi, Marina – Zerilli, Filippo, 2020, “Per un’etica dell’Open Ac-cess. Il Manifesto e l’esperienza di «Anuac»”, Between, X.20 (2020): 381-402. https://doi.org/10.13125/2039-6597/4445
Guglielmi, Marina, “L’esperienza di Umanistica digitale. Con un’intervista a Fabio Ciotti”, Straniamenti, Eds. S. Adamo - N. Scaf-fai, Between, XII.23 (2022): 456-475. https://doi.org/10.13125/2039-6597/5239.
Larivière, Vincent, et al., “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era”, PLOS ONE, 10.6: e0127502, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502 (28/05/2025).
LeGuin, Ursula, The Carrier Bag Theory of Fiction, 1987, https://theanarchistlibrary.org/mirror/u/uk/ursula-k-le-guin-the-carrier-bag-theory-of-fiction.pdf (trad. it. “La teoria narrativa della sacca”, in Ferrante, Antonia A., Cosa può un compost?, Luca Sossella Editore, Roma, 2022: 113-124).
Melinščak Zlodi, Iva, “Consider Your Options: Explore the Different Funding Streams for Diamond Open Access”, Zenodo, 21 febbraio 2025. https://doi.org/10.5281/zenodo.14904444.
Peruginelli, Ginevra, “Diamond open access: alcuni risultati e prospetti-ve”, 31 marzo 2025. https://doi.org/10.5281/zenodo.15115671.
Peruginelli, Ginevra – Agnoloni, Tommaso – de Pablo Lorente, Virginia, “Un’editoria diamond OA di qualità”, 28 marzo 2025. https://doi.org/10.5281/zenodo.15101628.
Pia, Andre E., et al., “Labour of Love. An Open Access Manifesto for Freedom, Integrity, and Creativity in the Humanities and Interpreti-ve Social Science”, Anuac, 9.1 (2020): 77-85. https://doi.org/10.7340/anuac2239-625X-4215.
Pievatolo, Maria Chiara, “Italia: le occasioni perdute della scienza aper-ta”, Bollettino telematico di filosofia politica, 22 dicembre 2024. https://doi.org/10.5281/zenodo.14624048.
Pievatolo, Maria Chiara, “Di professori e di sgherri: scienza (aperta) e amministrazione universitaria”, 19 marzo 2025, https://doi.org/10.5281/zenodo.15052959.
Simard, Marc-André, et al., “The open access coverage of OpenAlex, Scopus and Web of Science”, arXiv, 2 aprile 2024. https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.01985.
Taşkın, Zehra, et al., “D5.2 National Overviews on Sustaining Institutio-nal Publishing in Europe”, Zenodo, 4 giugno 2024. https://doi.org/10.5281/zenodo.13683953.
Copyright (c) 2025 Giovanni Campolo, Marina Guglielmi
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Informazioni sul copyright
Questa licenza permette a terzi di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire, recitare e modificare quest'opera, purché vengano citati l'autore e la rivista. Questa è la più ampia tra le licenze Creative Commons, rispetto alle libertà concesse a terzi sulle opere licenziate sotto Attribuzione.
