Adorno, Brecht and the Politics of Arts
Abstract
The paper proposes a critical interpretation of the Adorno’s and Brecht’s conceptions of engagement and politics of literature. The two notions are in contrast with each other but both could be considered representative of the two predominant polarized positions within the aesthetics debate of the last century.
Adorno founds the political nature of literature on autonomy and liberation of the form. According to him the political nature of art springs from the refusal of the discourse, from the aggressive removal of meaning, from the exhibition of the negative. His conception of engagement in the arts is elitist and it subordinates the artistic to the philosophical discourse.
Brecht founded the politics of literature on the awareness that experience is filtered by the media. It can be revolutionary only the author who reflects on the media bias of artistic production and creates works that are not expression of a subjective perspective but tools for transforming the function of the devices and of the institutions in which they act.
Downloads
References
Adorno, Theodor W., Ästhetische Theorie (1970), Frankfurt a. M., Surhkamp 1973, trad. it. Teoria estetica, Torino, Einaudi, 1977.
Id., Einleitung in die Musiksoziologie, Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1975.
Id., “Engangement” (1962), Noten zur Literatur (1974) vol. I, Frankfurt a. M., Surhkamp, 1981: 409-430, trad. it. Note per la letteratura 1961-1968, Torino, Einaudi, 1979.
Id., “Versuch, das Endspiel zu verstehen”(1961), Noten zur Literatur (1974) vol. I, Frankfurt a. M., Surhkamp, 1981: 281-321, trad. it. Note per la letteratura 1961-1968, Torino, Einaudi, 1979.
Id., Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben, Frankfurt a. M., Suhrkamp 1951, trad. it., Minima Moralia. Meditazioni della vita offesa, Torino, Einaudi, 1994.
Aristotele, Poetica, Bari, Laterza, 1998.
Benjamin, Walter, Gesammelte Schriften, hrsg. v. R. Tiedemann – Hermann Schweppenhäuser, vol. I.2, Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1991a.
Id., “Der Autor als Produzent”, Gesammelte Schriften, hrsg. v. Rolf Tiedemann – Hermann Schweppenhäuser, vol. II.2, Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1991b: 683–701, trad. it., “L’autore come produttore”, Avanguardia e rivoluzione, Einaudi, Torino, 1973: 199-217.
Brecht, Bertolt, Werke. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, hrsg. v. Werner Hecht, Jan Knopf et al., vol. XXI, Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1992.
Id., Werke. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, hrsg. v. Werner Hecht, Jan Knopf et al., vol. XXII, Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1993.
Id., Werke. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, hrsg. v. Werner Hecht, Jan Knopf et al., vol. XXIV, Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1991.
Fiorentino, Francesco, “La scena mediale di Brecht”, Brecht e i media, Ed. Francesco Fiorentino, Roma, Istituto italiano di studi germanici, 2013: 17-31.
Galtung, Johann, “Violence, peace and peace research“, Journal of Peace Research, VI. 3 (1969): 167-191.
Horkheimer, Max, Gesammelte Werke, vol. 12, Nachgelassene Schriften, 1931-1949: Vorträge und Aufsätze, Memoranden, Aufzeichnungen und Entwürfe, Poetische Versuche, Diskussionsprotokolle, Ed. Alfred Schmid und Gunzelin Schmid Noerr, Frankfurt a. M., S. Fischer, 1985.
Kristeva, Julia, “Politique de la littérature” (1974), Polylogue, Paris, Édition du Seuil, 1977: 13-21.
Muschg, Adolf, Herr, was fehlt Euch? Zusprüche und Nachreden aus dem Sprechzimmer des heiligen Grals, Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1994.
Ranciére, Jacques, Politique de la littérature, Paris, Galilée, 2006, trad. it. Politica della letteratura, Palermo, Sellerio, 2010.
Zima, Peter V., Literarische Ästhetik. Methoden und Modellen der Literaturwissenschaft, Tübingen, Francke, 1991.
Copyright Notice
You are free to copy, distribute and transmit the work, and to adapt the work. You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).
