Bollettino di Studi Sardi è una rivista scientifica peer-reviewed. La sua attività si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborato da COPE – Commitee on publicationethics – Core practices
https://publicationethics.org/core-practices (accesso febbraio 2022)

È necessario che tutte le parti coinvolte - autori, direttori, redattori e referee - conoscano e condividano i seguenti requisiti etici.

Doveri della direzione e dei redattori

Decisioni sulla pubblicazione
I Direttori sono responsabili del contenuto della rivista e tenuti a assicurare l’integrità di qualsiasi lavoro vi venga pubblicato. Hanno il diritto di decisione definitiva sull’accettazione o il rifiuto di un manoscritto, a seconda della rilevanza, originalità e chiarezza del manoscritto e alla sua rilevanza per la rivista.

Processo di peer review
Ogni contributo proposto per la pubblicazione viene sottoposto dalla redazione a una serie di controlli per valutare l'originalità, la leggibilità, l'idoneità dell'autore e la conformità alle linee editoriali e agli scopi della rivista. Tale controllo di pre-pubblicazione è concluso, entro due settimane dal ricevimento del testo, con un giudizio positivo o negativo da parte della redazione, comunicato all’autore.

La revisione tra pari è successiva all’esame pre-pubblicazione ed avviene avviene secondo la procedura del doppio cieco da parte di due revisori (double blind).
Essa si conclude entro massimo 8 settimane dall’invio del testo per il suo esame. 
L’autore può accogliere il parere del revisore e procedere a una modifica del testo o respingerlo motivatamente. Tutto il processo avviene con la massima trasparenza. Al termine della revisione, la redazione, verificata la coerenza dei risultati con le linee editoriali, autorizza o nega la pubblicazione.

Correttezza
Direzione e Redazione valutano gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori, né della loro appartenenza accademica.

Riservatezza e conservazione dei dati
Direzione e Redazione si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre all’autore, ai referee e all’editore.
La Redazione conserva in un database riservato i risultati dei processi di referaggio dei saggi, ammessi e non, alla pubblicazione.

Conflitto di interessi e trasparenza
Direttori e Redattori si impegnano a non usare in proprie ricerche i contenuti di un articolo proposto per la pubblicazione senza il consenso scritto dell’autore.
Bollettino di Studi Sardi sottopone alla stessa procedura di valutazione oggettiva i contributi presentati per la pubblicazione dai membri della redazione e dai Direttori.

Qualità
La Direzione e la Redazione verificano periodicamente il processo di revisione peer-review al fine di introdurre possibili miglioramenti.

Doveri dei referee

Contributo alla decisione editoriale
La peer-review è una procedura che aiuta i redattori ad assumere decisioni sugli articoli proposti e può aiutare l’autore a migliorare il proprio contributo.

Revisioni imparziali
Revisori dovranno valutare i manoscritti in modo oggettivo, imparziale e professionale. I Revisori dovranno evitare pregiudizi personali nei commenti e nei giudizi e dovranno esprimere i loro pareri chiaramente, argomentandoli.

Oggettività
La peer-review deve essere condotta in modo oggettivo. Ogni giudizio personale sull’autore è inopportuno. I referee sono tenuti a motivare adeguatamente i propri giudizi secondo una scheda standardizzata fornita loro dalla Redazione.

Rispetto dei tempi
Il referee che non si senta adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere la lettura nei tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente al coordinatore di Redazione.

Riservatezza
Ogni testo, assegnato in lettura ai referee in maniera anonima deve essere considerato riservato. Pertanto, tali testi non devono essere discussi con altre persone senza esplicita autorizzazione dei redattori.

Conflitto di interessi e divulgazione
Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer-review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali.

Riconoscimento delle fonti:
I Revisori dei manoscritti dovranno assicurarsi che gli autori abbiano riconosciuto tutte le fonti dei dati usati nella ricerca. Qualsiasi similarità o sovrapposizione del manoscritto con qualsiasi altro articolo pubblicato di cui il revisore abbia conoscenza personale deve essere immediatamente comunicato ai Direttori/Curatori.

 
Doveri degli autori

Originalità
Gli autori sono tenuti a presentare all’esame per la pubblicazione contributi inediti e originali in ogni parte e deve garantire di avere citato tutti i testi utilizzati.

Pubblicazioni multiple, ripetitive e/o concorrenti
L’autore s’impegna a non pubblicare articoli che descrivono la stessa ricerca in più di una rivista. Proporre contemporaneamente lo stesso testo a più di una rivista costituisce un comportamento eticamente non corretto.

Indicazione delle fonti
L’autore deve sempre fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati nell’articolo.

Paternità dell’opera
L’autore che invia il testo alla valutazione deve garantire che tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all’ideazione, alla realizzazione e alla rielaborazione della ricerca alla base dell’articolo appaiano come co-autori, e che abbiano dato la loro approvazione alla versione finale dell’articolo e alla pubblicazione su Bollettino di Studi Sardi.
Se altre persone hanno partecipato in modo significativo ad alcune fasi della ricerca il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto.

Conflitto di interessi e divulgazione
Nel presentare il proprio contributo a Bollettino di Studi Sardi, gli autori ammettono implicitamente che non sussistono conflitti di interessi che potrebbero aver condizionato i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte. Gli autori devono inoltre indicare le eventuali fonti finanziarie della ricerca e/o del progetto grazie ai quali è stato possibile realizzare l’articolo.

Errori negli articoli pubblicati
Quando un autore individua in un suo articolo un errore o un’inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente la Direzione della rivista, e a collaborare alla correzione o ritrattazione dell'articolo.

Plagio e auto-plagio:
Tutto il lavoro del manoscritto deve essere privo di plagio, falsificazione, falsi o omissioni di materiale significativo. Il plagio e l’auto-plagio costituiscono comportamenti editoriali non etici che sono inaccettabili. Bollettino di Studi Sardi si riserva il diritto di valutare i casi di plagio e di procedere secondo quanto raccomandato nelle linee guida elaborate dal Committee on Publication Ethics (COPE).