Manipolare il passato, prefigurare il futuro: esempi storici, emozioni e deliberazione nell’oratoria attica
Abstract
Questo lavoro esplora la relazione tra paradeigmata, persuasione ed emozioni nel contesto dell’oratoria deliberativa di IV secolo. Lo studio intende dimostrare come la strategica presentazione di eventi passati sia spesso finalizzata a contrastare o enfatizzare le paure legate all’indeterminatezza del futuro. Studi moderni sul funzionamento delle analogie storiche hanno postulato che il richiamo a memorie collettive favorisca l’immaginazione di scenari futuri. In un contesto di crisi in cui si discuta di una possibile guerra o delle strategie più efficaci per fronteggiare un nuovo nemico, l’impiego di esempi storici (positivi o negativi) può allora promuovere l’immaginazione o la prefigurazione di scenari più o meno favorevoli. Evocando memorie passate, gli oratori tentano dunque di generare paura o speranza nel pubblico, così da persuaderlo ad approvare determinate proposte politiche.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Bassi, Karen (2016), ‘Fading into the Future: Visibility and Legibility in Thucydides’ History’, in Lianeri, Alexandra (ed.), Knowing Future Time in and through Greek Historiography, BerlinNew York, de Gruyter, 215-242.
Bearzot, Cinzia S. (1985), ‘Da Andocide a Eschine: motivi ed ambiguità del pacifismo ateniese nel IV secolo a.C.’, in Sordi, Marta (ed.), La pace nel mondo antico, Milano, Vita e pensiero, 86-107.
Brillante, Sergio (2017), ‘Il monito di Melesippo. Tucidide II, 12’, Futuro Classico 3, 168-196.
Canfora, Luciano (1974), Discorsi e Lettere di Demostene. Volume primo, Discorsi all’Assemblea, Torino, UTET.
Carlier, Pierre; Sarini, Ilaria (1992), Demostene. Orazioni, Milano, Rizzoli.
Edwards, Michael (1995), Greek Orators IV. Andocides, Warminster, Aris & Phillips.
Grethlein, Jonas (2010), The Greeks and Their Past. Poetry, Oratory and History in the Fifth Century BCE, Cambridge, Cambridge University Press.
Gurisatti, Giovanni (2017), Martin Heidegger. Concetti fondamentali della filosofia aristotelica, Milano, Adelphi.
Jost, Karl (1936), Das Beispiel und Vorbild der Vorfahren bei den attischen Rednern und Geschichtsschreibern bis Demosthenes, Paderborn, Ferdinand Schöningh.
Kazantzidis, George; Spatharas, Dimos (eds.) (2018), Hope in Ancient Literature, History, and Art. Ancient Emotions I, Berlin-New York, de Gruyter.
Konstan, David (2006), The Emotions of the Ancient Greeks: Studies in Aristotle and Classical Literature, Toronto-Buffalo-London, University of Toronto Press.
Magnoli Bocchi, Giovanni Battista (2019), Politica e storia nella Retorica di Aristotele, Roma, Carocci.
Maltagliati, Giulia (2020), ‘Persuasion through Proximity (and Distance) in the Attic Orators’ Historical Examples’, Greek, Roman and Byzantine Studies 60 (1), 68-97.
Moss, Jessica (2012), Aristotle on the Apparent Good: Perception, Phantasia, Thought, and Desire, Oxford, Oxford University Press.
Natali, Carlo (1989), ‘Paradeigma: The Problems of Human Acting and the Use of Examples in Some Greek Authors of the 4th Century B.C.’, Rhetoric Society Quarterly 19 (2), 141-152.
Nouhaud, Michel (1982), L’utilisation de l’histoire par les orateurs attiques, Paris, Les Belles Lettres.
Palumbo, Lidia (2014), ‘To Mellon Aphanes. Appunti sulla nozione antica di futuro’, in Viti Cavaliere, Renata; Peluso, Rosalia (eds.), La coscienza del futuro, Napoli, La scuola di Pitagora, 169-186.
Piazza, Francesca (2008), La Retorica di Aristotele. Introduzione alla lettura, Roma, Carrocci.
Poddighe, Elisabetta (2017) ‘La funzione della conoscenza storica nella teoria politica e nella precettistica retorica secondo Aristotele: l’importanza della visione globale’, Nova tellus 35 (2), 61-81.
Price, Bennett J. (1975), Paradeigma and Exemplum in Ancient Rhetorical Theory, Berkeley, University of California dissertation.
Saint Laurent, Constance de (2017), ‘Thinking through Time: From Collective Memories to Collective Futures’, in Saint-Laurent, Constance de; Obradović, Sandra; Carriere, Kevin R. (eds.), Imagining Collective Futures. Perspectives from Social, Cultural and Political Psychology, Cham, Palgrave Macmillan, 1-16.
Sanders, Ed (2016), ‘Persuasion through Emotions in Athenian Deliberative Oratory’, in Sanders Ed; Johncock, Matthew (eds.), Emotion and Persuasion in Classical Antiquity, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 57-72.
Schittko, Martin P. (2003), Analogien als Argumentationstyp. Vom Paradeigma zur Similitudo, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.
Spatharas, Dimos (2019), Emotions, Persuasion, and Public Discourse in Classical Athens, BerlinNew York, de Gruyter.
Usher, Stephen (1999), Greek Oratory. Tradition and Originality, Oxford, Oxford University Press.
Wooten, Cecil (2008), A Commentary on Demosthenes’ Philippic I, with Rhetorical Analyses of Philippics II and III, Oxford, Oxford University Press.
