Qualche riflessione per la costituzione di un corpus di latino tardo

  • Pierluigi Cuzzolin
Parole chiave: latino tardo, Corpus linguistics, rappresentatività, grandezza del corpus, efficacia

Abstract

Questo contributo intende presentare alcune riflessioni sui metodi che regolano la costruzione e l’organizzazione di raccolte di testi come, ad esempio, i corpora delle (erroneamente definite) lingue morte. Senza qui trattare gli aspetti più tecnici, legati per esempio al formato e al controllo del corpus, vi sono in ogni caso tre caratteristiche indispensabili e necessarie per un corpus di latino tardo: rappresentatività, dimensione adeguata, efficacia.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili

Riferimenti bibliografici

Biber, Douglas (2012), ‘Corpus-Based and Corpus-driven Analyses of Language Variation and Use’, in Heine, Bernd; Narrog, Heiko (eds.), The Oxford Handbook of Linguistic Analysis Online Publication, ˂https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199677078.001.0001/ oxfordhb-9780199677078˃ (ultimo accesso 15/09/2019).
Blalock, Hubert M. (1984), Statistica per la ricerca sociale, Bologna, Il Mulino.
Conrad, Susan (2010), ‘What can a corpus tell us about grammar?’, in O’Keefe, Anne; McCarthy, Michael (eds.), The Routledge Handbook of Corpus Linguistics, London-New York, Routledge, 227-240.
Cuzzolin, Pierluigi; Haverling, Gerd (2009), ‘Syntax, sociolinguistics, and literary genres’, in Baldi, Philip; Cuzzolin, Pierluigi (eds.), New Perspectives on Historical Latin Syntax, vol. 1: Syntax of the Sentence, Berlin-New York, Mouton de Gruyter: 19-64.
Crystal, David (1992), An Encyclopedic Dictionary of Language and Languages, Oxford, Oxford University Press.
Gard, Jenset B.; McGillivray, Barbara (2017), Quantitative historical linguistics, Oxford, Oxford University Press.
Kytö, Merja (2011), ‘Corpora and historical linguistics’, Revista Brasileira de Linguística Aplicada 11(2), 417-457.
McGillivray, Barbara (2014), Methods in Latin Computational Linguistics, Leiden, Brill.
Morpurgo Davies, Anna (1992), ‘Il significato della linguistica storica nell’analisi delle lingue classiche’, in Aa.Vv., Atti dell’Accademia dei Lincei. La posizione attuale della linguistica storica nell’ambito delle discipline linguistiche (Roma, 26-28 marzo 1991), Roma, Accademia Nazionale dei Lincei, 65-86.
O’Keeffe, Anne; McCarthy, Michael (eds). 2010, The Routledge Handbook of Corpus Linguistics, London-New York, Routledge.
Panagl, Oswald (2003), ‘Danke ja! und danke nein! im Lateinischen’, in Held, Gudrun (ed.), Partikeln und Höflichkeit, Bern, Peter Lang, 238-246.
Purpura Gianfranco (2012), ‘Constitutio Antoniniana de civitate’, in Purpura, Granfranco (ed.), Revisione ed integrazione dei Fontes Iuris Romani Anteiustiniani (FIRA). Studi preparatori I. Leges, Torino, Giappichelli, 695-732.
Reppen, Randi (2010), ‘Building a corpus. What are the key considerations?’, in O’Keefe, Anne; McCarthy, Michael (eds.), The Routledge Handbook of Corpus Linguistics, London-New York, Routledge, 31-37.
Rissanen, Matti (2008), ‘Corpus linguistics and historical linguistics’, in Lüdeling, Anke; Kytö, Merja (eds.), Corpus Linguistics. An International Handbook: vol. 1, Berlin – New York, de Gruyter, 53-68.
Rühlemann, Christoph (2010), ‘What can a corpus tell us about pragmatics?’ in O’Keefe, Anne; McCarthy, Michael (eds.), The Routledge Handbook of Corpus Linguistics, London-New York, Routledge, 288-301.
Selig, Maria; Eufe, Rembert; Linzmeier, Laura (2017), ‘CoLaMer (Corpus du latin mérovingien)’, in García Leal, Alfonso; Prieto Entrialgo, Clara Elena (eds.), Latin vulgaire latin tardif XI, Hildesheim-Zürich-New York, Olms-Weidmann, 730-741.
Tognini Bonelli (2010), ‘Theoretical overview of the evolution of corpus linguistics’, in O’Keefe, Anne; McCarthy, Michael (eds.), The Routledge Handbook of Corpus Linguistics, London-New York, Routledge, 14-27.
Pubblicato
2019-12-31
Come citare
Cuzzolin, P. (2019). Qualche riflessione per la costituzione di un corpus di latino tardo. Rhesis. International Journal of Linguistics, Philology and Literature, 10(1), 5-18. https://doi.org/10.13125/rhesis/5609