Emilio Betti e la funzione sociale del giurista
Abstract
L’articolo studia la costruzione concettuale del giurista in Emilio Betti come un rappresentante organico della società. Non è un rappresentante politico, con o senza vincolo di mandato, né un rappresentante legale, che trasferisce interessi e li relaziona. Il rappresentante organico è una longa manus, un’estensione autorevole del meglio della società. La sua autorevolezza, disinteressandosi del potere politico, può contemperare gli interessi in gioco, dire il diritto con la sentenza, riequilibrando gli squilibri sociali, provocati anche dalle stesse leggi. La funzione di riequilibrio sociale, capace di coniugarsi con l’equità, nella potenzialità di quest’ultima di porsi non solo come giustizia formale, ma sostanziale, è ciò che rende capace la tensione teoretica bettiana di divenire strumento metodologico possibile per tutte le scienze del sapere, ma anche per la vita associata, sulle orme dell’Etica nicomachea, della Politica e della Retorica di Aristotele. La scelta decisionale del giurista emerge come una delle più rilevanti questioni giuridiche del nostro tempo, quella del giusto processo. La sua soluzione necessaria, sia sul piano della legislazione di ciascuno stato, sia sul piano di tutte le singole narrazioni di ciascuna vicenda processuale, può trovare riferimenti solidi negli studi romanistici di Betti, a partire da quelli sui Sette Re di Roma, fino a giungere a quelli sul Pretore romano. Permette di distinguere il decisionismo gnoseologico e ponderato del giurista da quello che mette fine allo stato d’eccezione del politico, teorizzato da Carl Schmitt. E permette anche di distinguere una logica fondata su una visione etica e culturale ampia della società, da una logica svuotata di deontologia e fondata soltanto sull’argomentazione sillogistica, nella quale il mezzo può sostituire il fine.
Downloads
Riferimenti bibliografici
AA.VV. (1994). L’ermeneutica giuridica di Emilio Betti. A cura di V. Frosini – F. Riccobono.
AA.VV. (1996-2001). «Ars interpretandi. Annuario di ermeneutica giuridica».
Adorno, F (1970). Dialoghi politici e lettere di Platone. Voll. 2. Torino: UTET.
Aristotele, Etica nicomachea.
Aristotele, Politica.
Aristotele, Retorica.
Ascoli, M. (1991). L’interpretazione delle leggi. Saggio di filosofia del diritto (1928). Milano: Giuffrè.
Baratono, A. (1947), Il mio paradosso. In AA.VV., Filosofi italiani con-temporanei Critica e pedagogia dei valori. Como: Tipografia figli della provvidenza.
Betti, E. (1948). Le categorie civilistiche dell’interpretazione. Rivista italiana per le scienze giuridiche, 34–93.
Betti, E. (1951). Falsa impostazione della questione storica dipenden-te da erronea diagnosi giuridica. Rivista italiana per le scienze giuridi-che, 94–134.
Betti, E. (1968). Iurisdictio praetoris e potere normativo. Labeo, n. 14: 7–23.
Betti, E. (1971). Interpretazione della legge e degli atti giuridici (Teo-ria generale e dogmatica). Milano: Giuffrè, Milano.
Betti, E. (1990). Teoria generale dell’interpretazione. Milano: Giuffrè.
Betti, E. (1991). Diritto. Metodo. Ermeneutica. Scritti scelti, Milano: Giuffrè.
Bianco, F. (1998). Introduzione all’ermeneutica. Roma-Bari: Laterza.
Bleicher, J. (1980). Contemporary Hermeneutics. Hermeneutics as Method. Philosophy and Critique. London: Routledge and Kegan Paul; trad. it. il Mulino, Bologna, 1986.
Caiani, L. (1954). I giudizi di valore nell’interpretazione giuridica. Pa-dova: Cedam.
Caiani, L. (1955). La filosofia dei giuristi italiani. Padova.
Cervati, A.A. (2010). L’insegnamento di Emilio Betti e lo studio del diritto costituzionale. In AA.VV., Le idee fanno la loro strada. La teo-ria generale dell’interpretazione di Emilio Betti cinquant’anni dopo. Roma: INSR.
Calamandrei, P. (1942). La certezza del diritto e la responsabilità della dottrina. Rivista di diritto commerciale; oggi in Lopez de Onãte, F. (1968).
Cesarini Sforza, W. (1930). Volontà privata e autonomia. Rivista in-ternazionale di filosofia del diritto.
Cesarini Sforza, W. (1932). Problemi dominanti nell’odierna filosofia del diritto. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 188–200.
Cesarini Sforza, W. (1948). Recensione al volume di Enrico Opocher, il Valore dell’esperienza giuridica. Rivista italiana per le scienze giuri-diche, 483–486.
Cesarini Sforza, W. (1949). Il diritto come arte. Rivista italiana per le scienze giuridiche, 401–407.
Cesarini Sforza, W. (1950). Osservazioni sulla scienza giuridica. Rivi-sta italiana per le scienze giuridiche, 28–48.
Cesarini Sforza, W. (1956). Idee e problemi di filosofia giuridica. Mi-lano: Giuffrè.
Cesarini Sforza, W. (1960). Norma giuridica e struttura sociale. Rivi-sta internazionale di filosofia del diritto, 127–131.
Cesarini Sforza, W. (1961). Il problema della giustizia. Rivista inter-nazionale di filosofia del diritto, 45–54.
Cesarini Sforza, W. (19632). Individuo e Stato nella corporazione. In Il Corporativismo come esperienza giuridica. Milano: Giuffrè, 165–187.
Cesarini Sforza, W. (1967). Vecchie e nuove pagine di filosofia, storia e diritto, voll. 2. Milano: Giuffrè [post].
Costa, P. (1976-77). Widar Cesarini Sforza: ‘illusioni’ e ‘certezze’ del-la giurisprudenza (in margine a Crocianesimo e cultura giuridica ita-liana di Antonio De Gennaro). Quaderni fiorentini, 5-6, 1031–1095.
D’Agostino, F. (1974). L’equità come limite trascendentale del diritto. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 413–433.
De Francisci, P. (1951). Emilio Betti e i suoi studi intorno all’interpretazione. Rivista italiana per le scienze giuridiche, 1–50.
De Marini, C. M. (1957, 1959). Il giudizio di equità nel processo civi-le. Premesse teoriche. Padova: Cedam.
Esser, J. (1963). Wandlungen von Billigkeit und Billigkeitsechsspre-chung im Modernen Privatrecht. In Summum ius, summa ini-uria.Tübingen: Mohr.
Esser, J. (1972). Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfin-dung. Frankfurt am Main: Fischer Athenäum Taschenbücher; tr. it., Napoli: Esi, 1983.
Ferrajoli, L. (1989). Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Bari: Laterza.
Ferrajoli, L. (2021) La costruzione della democrazia. Teoria del ga-rantismo costituzionale. Roma: Laterza.
Ferraris, M. (1998). L’ermeneutica. Roma-Bari: Laterza.
Fioravanti, M. (1979). Giuristi e costituzione politica nell’800 tedesco. Quaderni fiorentini. Milano.
Fustel de Coulanges, N. D. (1891). Recherches sur le tirage au sort appliqué à la nomination des archontes athéniens. In Nouvelles re-cherches sur quelques problèmes d’histoire. Paris: Hachette, 147–179.
Galatello Adamo, A. (1987). Le mura e gli uomini. Società e politica in N.D. Fustel de Coulanges. Napoli:ESI.
Gerber, C. F. (1971). Diritto pubblico. Milano: Giuffrè.
Italia, V. (2010). Il disordine delle leggi e l’interpretazione. Milano: Giuffrè.
Kott, J. (1970). The Eating of Gods. Trad. it. Milano: Edizioni il Formi-chiere, Milano.
Lombardi Vallauri, L. (1967). Saggio sul diritto giurisprudenziale. Mi-lano: Giuffrè.
Lopez de Onãte, F. (1968). La certezza del diritto (1942). Milano: Giuffrè.
Marinelli, V. (1996). Ermeneutica giudiziaria. Modelli e fondamenti. Milano: Giuffrè.
Mengoni, L. (1996). Ermeneutica e dogmatica giuridica. Saggi. Mila-no: Giuffrè.
Modugno, F. (2009). Interpretazione giuridica. Padova: CEDAM.
Mura, G. (2016). Ermeneutica e verità. Storia e problemi della filoso-fia dell’interpretazione. Roma: Lateran University Press.
Omero, Iliade.
Palmer, R. (2009). Che cosa significa ermeneutica? Lecce: Besa.
Paolo (San), Seconda lettera ai Corinzi.
Pareyson, L. (2005). Verità e interpretazione (1971). Milano: Mursia.
Pareyson, L. (2007). Interpretazione e storia (1939-1980). Milano: Mursia.
Passerin d’Entreves, A. (1970). La dottrina dello stato. Torino. Giap-pichelli.
Pastore, B. La simbolica giuridica: giudizio e processo, AA.VV., L’interrogazione del simbolo, Mimesis, 2015.
Petrillo, F. (1991). L’equità nell’ermeneutica giuridica di Emilio Betti. RIFD, n. 2.
Petrillo, F. (1997). Diritto e volontà dello stato nel pensiero di Gio-vanni Gentile. Torino: Giappichelli.
Petrillo, F. (2000). L’ermeneutica come metodologia giuridica in Emi-lio Betti. Torino: Giappichelli.
Petrillo, F. (2005). La decisione giuridica. Torino: Giappichelli.
Petrillo, F. (2011). Interpretazione degli atti giuridici e correzione er-meneutica. Torino, Giappichelli.
Petrillo, F. (2012). L’istituto giuridico della discrezionalità amministra-tiva nella teoria del diritto di Emilio Betti, in D. M. Cananzi e R. Righi (a cura di) Ontologia e analisi del diritto. Scritti in onore di Gaetano Carcaterra, vol. II. Milano: Giuffrè, 999–1027.
Petrillo, F. (2016). Interpretazione della costituzione tra positivismo della modernità e stato di sicurezza. Società e diritti, n. 2: 138–163.
Petrillo, F. (2019). Sul giusto processo nel capítulo VI del Título V della Costitución de la República de Cuba. In AA.VV., Costituzione e diritto privato. Una riforma per Cuba. Soveria Mannelli: Rubbettino.
Petrillo, F. (2020). Metodo giuridico e metodo ermeneutico. Dall’interpretazione nel diritto civile all’ermeneutica negli altri campi del sapere. In AA.VV., Dall’esegesi giuridica alla teoria dell’interpretazione: Emilio Betti (1890-1968). Roma: RomaTre-Press.
Plachy, A., La teoria dell’interpretazione. Genesi e storia dell’ermeneutica moderna. Milano: Giuffrè 1974.
Riccobono, F. (2017), Antikelsenismo italiano. Torino: Giappichelli.
Ripert, G. (1949). Le déclin du droit. Etudes sur la législation con-temporaine. Paris: LGDJ.
Romagnosi, G. D. (1832-1839). Introduzione allo studio del diritto pubblico universale. In Id., Opere. Firenze: Piatti.
Romagnosi, G. D. (1832-1839b). Istituzioni di civile filosofia. In Id., Opere, cit.
Scajola, V. (1932). Del diritto positivo e dell’equità. In Studi giuridici, vol. III. Roma: Anonima Romana, 1–23.
Schmitt, C. (1972). I tre tipi di pensiero giuridico (1934). In G. Mi-glio, P. Schiera (a cura di). Le categorie del politico. Bologna: Il Mu-lino, 247–275.
Vattimo, G. (1994). Oltre l’interpretazione. Roma-Bari: Laterza.
Zaccaria, G. (1984). Ermeneutica e giurisprudenza. Saggio sulla me-todologia ermeneutica di J. Esser. Milano: Giuffrè.
Zaccaria, G. (1996). Questioni di interpretazione. Padova: Cedam, Padova.
Zaccaria, G. (2020) Emilio Betti: un pioniere dell’ermeneutica misco-nosciuto. Perché? In AA.VV., Dall’esegesi giuridica alla teoria dell’interpretazione: Emilio Betti (1890-1968). Roma: RomaTre-Press.
Gli Autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
a. Gli Autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla Rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa Rivista.
b. Gli Autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa Rivista.
c. Gli Autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poichè può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
