Uncertainty in History
From a Historicity to Another
Abstract
In history, the idea of uncertainty has taken on many forms, both in the methodological field, with for example the definition of historical sources as traces, and in epistemological terms, with the major question of causality or even ontological with the infinite extension of the “historian's territory”. Nevertheless, more than an operative notion perhaps, it has long remained as an invariant, a kind of epistemological madguard (a "residue" according to the term adopted by Marc Bloch) of historical knowledge. The question of the historicization of the idea of uncertainty in the historical discipline is related to the place assigned to it in the epistemology of historians, always in tension with the desire for scientificity and truth that has long structured the disciplinarization and professionalization of history. Where do we place the cursor between uncertainty and truth for historical knowledge? This could be the guiding question to periodize the place of the idea of uncertainty in history and roughly distinguish after a predominantly scientist phase linked to the professionalization of the historical discipline (19th-first 20th century), a phase of doubts about history's ability to tell the truth, which became clear at the end of the 1970s and could conveniently be characterized as the great reversal of uncertainty in history, which, from an embarrassing limitation to reducing as much as possible, became an operating principle for defatalising history. However, it will be necessary to question this periodization, more or less modelled on the general evolutions of the sciences, marked in particular by the rise in power of probabilistic and indeterministic approaches and more or less directly related to what is perceived by the majority as the rise of uncertainty in the historical world itself ; this will require taking into account another level of analysis that adds to the weight of uncertainty in history, the moral and political dimension around the question of the social function of history.
Downloads
References
Anheim, E. (2015). L’histoire présente de François Hartog. L’Atelier du Centre de recherches historiques [En ligne], 14 :
Aron, R. (1986). Introduction à la philosophie de l'histoire : essai sur les limites de l'objectivité historique. Paris : Gallimard (1ère édit. 1946).
Bantigny L. et Jablonka I. (2007). L'historien et l'œuvre littéraire. Vingtième Siècle. Revue d'histoire, n. 93.
Beck, U. (2002). La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité. Paris : Le Seuil (1ère édit. 1986).
Bloch, M. (1990). L’Étrange Défaite. Témoignage écrit en 1940. Paris : Gallimard, coll. Folio Histoire, 150-151 (1ère édit. 1946).
Bloch, M. (1993). Apologie pour l'histoire ou Métier d'historien. Paris : Armand Colin, (1ère édit., 1949).
Bloch, M. et Febvre, L. (2004), Correspondance. De Srasbourg à Paris. 1934-1937. Paris : Fayard, t. II.
Chartier, R. (1994). L'histoire entre récit et connaissance ». M. L. N., 109.
Chartier, R. (1998). Au bord de la falaise. L’histoire entre certitudes et inquiétude. Paris : Albin Michel.
Chastang, P. (2008). L'archéologie du texte médiéval. Autour de travaux récents sur l'écrit au Moyen Âge. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 2, 245–269.
De Certeau, M. (1975). L' écriture de l'histoire. Paris : Gallimard.
Febvre, L. (1932). L’histoire de la philosophie et l’histoire des historiens. Revue de synthèse. Repris sous le titre Leur histoire et la nôtre, dans : Febvre, L. (1995). Combats pour l’histoire. Paris : Agora Presses Pocket (1ère édit. 1953).
Febvre, L. (1941). Vivre l’histoire. Propos d’initiation. Conférence aux élèves de l’École Normale Supérieure. Repris dans : Febvre, L. (1995). Combats pour l’histoire. Op. cit.
Febvre, L. (1949). Vers une autre histoire. Revue de Métaphysique et de Morale, LVIII, 1949. Repris dans : Febvre, L. (1995). Combats pour l’histoire. Paris : Agora Presses Pocket (1ère édit. 1953).
Furet, F. (1981). En marge des Annales. Histoire et sciences sociales. Le Débat, 17.
Ginzburg, C. (1980). Signes, traces, pistes. Racines d'un paradigme de l'indice. Le Débat, 6, 3–44.
Ginzburg, C. (2004). L'historien et l'avocat du diable. Genèses, 54, 112-129.
Harlan, D. (1989). Intellectual History and the Return of Literature ». The American Historical Review, 94(3).
Hartog, F. (1995).Temps et histoire. « Comment écrire l'histoire de France ? ». Annales HSS, 1219-1236.
Hartog, F. (2003). Régimes d'historicité: présentisme et expériences du temp. Paris : Le Seuil.
Jouhaud C. (2000). Les pouvoirs de la littérature. Paris : Gallimard, coll. NRF essais.
Jouhaud C., Schapira N., Ribard D. (2009). Histoire, Littérature, Témoignage. Ecrire les malheurs du temps. Paris : Gallimard, coll. Folio/Histoire.
Kalifa, D. (2005). L'histoire culturelle contre l’histoire sociale ? In L. Martin, S. Venayre (dir.), L’histoire culturelle du contemporain. Paris : Nouveau Monde Éditions.
Koselleck, R. (1997). L’expérience de l’histoire. Paris : Seuil/Gallimard/École des hautes études en sciences sociale.
Langlois, Ch.-V. (1902), Questions d'histoire d'enseignement. Paris : Hachette.
Lepetit, B. (1995). Le présent de l’histoire. Lepetit , B. (dir.), Les formes de l’expérience. Une autre histoire sociale. Paris : Albin Michel.
Lyon-Caen J. et Ribard D. (2010). L'historien et la littérature. Paris : La Découverte, coll. Repères.
Marrou, H.-I. (1954). De la connaissance historique. Paris : Le Seuil, coll. Points-Histoire.
Momigliano, A. (1981).The Rhetoric of History and the History of Rhetoric : On Hayden White's Tropes. Comparative Criticism : A Yearbook, 3.
Noiriel, G. (1989). Pour une approche subjectiviste du social. Annales. Economies, sociétés, civilisations, 6, 1435-1459.
Nora, P. (1984). Entre mémoire et histoire : la problématique des lieux. P. Nora (dir.). Les Lieux de mémoire, tome 1 : La République. Paris : Gallimard.
Novick, P. (1988). That Noble Dream: The "Objectivity Question" and the American Historical Profession. Cambridge : University Press.
Passeron, J.-C. (1991). Le raisonnement sociologique. L’espace non-poppérien du raisonnement naturel. Paris : Nathan.
Pestre, D. (2006). Introduction aux Science Studies. Paris : La Découverte, Coll. Repères.
Prost, A. (2014). Préface à : Seignobos, C. (2014). La méthode historique appliquée aux sciences sociales. Lyon: ENS Éditions.
Rancière, J. (1994). Histoire des mots, mots de l'histoire. Communications, 58.
Ricœur, P. (2000). La mémoire, l'histoire, l'oubli. Paris : Le Seuil.
Copyrights for articles published in Critical Hermeneutics are retained by the authors, with first publication rights granted to the journal.
Critical Hermeneutics is published under a Creative Commons Attribution Licence CC BY 3.0
. With the licence CC-BY, authors retain the copyright, allowing anyone to download, reuse, re-print, modify, distribute and/or copy the contribution (edited version), on condition that credit is properly attributed to its author and that Critical Hermeneutics is mentioned as its first venue of publication.
