Sign, Meaning, and Symbol

Johann Michel

Abstract


L’ambition de la présente contribution est de délimiter le champ de l’herméneutique, par contraste avec d’autres sciences ou de philosophies du langage. La voie que nous explorons propose un double mouvement paradoxal, à la fois de rétrécissement et d’élargissement de l’herméneutique. L’interprétation ne se pose que pour une catégorie particulière de signes dont la signification est problématique en fonction de contextes donnés et de l’expérience des interprètes. A ce mouvement de rétrécissement, il faut en même temps ajouter un mouvement, sur un autre plan, d’élargissement de l’objet de l’herméneutique. Car les significations problématiques ne sont nullement réductibles, ni aux signes linguistiques (énoncés, textes…), ni aux signes à double sens (les symboles) qui n’en sont qu’une partie. En d’autres termes, tout signe, dont la forme peut être iconique, indiciaire ou linguistique, dont la source peut être naturelle ou conventionnelle, dont le canal peut être visuel, auditif ou olfactif, en tant qu’il comporte une problématicité, en tant qu’il est réfractaire à la compréhension immédiate, peut faire l’objet d’une interprétation et relever corrélativement du champ de l’herméneutique.


Full Text:

PDF (Français)

References


Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale, 2. Paris: Gallimard.

Danto, A. (2019). La transfiguration du banal, Une philosophie de l’art. Paris: Seuil.

Gadamer, H.G. (1996). Vérité et méthode. Paris: Seuil.

Gens, J.-C. (2008). Eléments pour une herméneutique de la nature. Paris: Cerf.

Ginzburg, C. (1989). Mythes, enblèmes, traces. Paris: Verdier.

Klinkenberg, J-M. (1996). Précis de sémiologie générale. Paris: Points.

Michel, J. (2017). Homo interpretans. Paris: Hermann.

Morris, Ch. (1938). Foundations of the Theory of Signs. Chicago: University of Chicago Press.

Neschka-Hentschke, A. (2008). « Le sens littéral. Histoire de la signification d’un outil herméneutique ». Sens et interprétation (éditions Christian Berner et Denis Thouard). Lille: Presses Universitaires Septentrion.

Peirce, Ch. S. (1978). Ecrits sur le signe. Paris: Seuil.

Ricœur, P. (1965). De l’interprétation. Essai sur Freud. Paris: Seuil.

Ricœur, P. (1969). « La structure, le mot, l’événement », in P.R., Le conflit des interprétations. Paris: Seuil.

Saussure, F. de (1995). Cours de linguistique générale. Paris: Payot.

Schleiermacher, F. (1987). Herméneutique. Genève: Labor et Fides




NBN: http://nbn.depositolegale.it/urn%3Anbn%3Ait%3Aunica-26005

DOI: http://dx.doi.org/10.13125/CH/4191

Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2020 Johann Michel

License URL: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

Creative Commons License ISSN 2533-1825

Critical Hermeneutics is published by the University of Cagliari - Maintenance for this OJS installation is provided by UniCA Open Journals, hosted by Sistema Bibliotecario di Ateneo.