De l’innovation héroïque au Technocène. Réflexions sur l’histoire des techniques à l’ère des crises écologiques [From Heroic Innovation to Technocene: Reflections on the History of Technology in the Era of Ecological Crises]
Abstract
Contemporary ecological crises and environmental devastation chal-lenge the dominant narratives of the history of technology, which are linear and triumphalist, emphasizing successful innovations and an accumulation of continuous progress and which were demanding part of our historicity regime. The article explores the different proposals of an alternative history of multi-temporal techniques that is no long-er isolated from political, social, cultural or ecological issues and that is more attentive to forgotten experiments and technological solu-tions of the past long considered marginal or retrograde. It is a question of rethinking the ontology of techniques and their history to rediscover the share of political, military or ideological choices they entail and to act, in the present, on our relationship to technology, a central issue in our contemporary relationship to the world.Downloads
References
Akrich, M., Callon, M. et Latour B., éd. (2006). Sociologie de la tra-duction : textes fondateurs. Paris: Mines Paris, les Presses.
Andrew, K. (2007). Counterculture green. The Whole Earth Catalog and American Environmentalism. Lawrence: University of Kansas Press.
Angus, I. (2015). When did the Anthropocene begin and why does it matter?, Climate & Capitalism, September 10.
Benoit, S. (1985). De l’hydro-mécanique à l’hydro-électricité. Le rôle des sites hydrauliques anciens dans l’électrification de la France : 1880-1914. In La France des électriciens. 1880-1914. Paris: Presse universitaire de France, 1985, 5–36.
Benoit, S. (1991). Système technique et usages de l’électricité. In F. Caron et al. (dir.), Histoire générale de l’électricité en France. Tome premier, Espoirs et conquêtes 1881-1918. Paris: Fayard, 116–197.
Benoit, S. (2006). La modernité de la tradition : les énergies renou-velables classiques : l'eau et le bois dans la voie française de l'indus-trialisation, c.1750-c.1880. Thèse d’histoire. Université d’Evry.
Bess, M. (2011). La France vert clair. Ecologie et modernité techno-logique, 1960-2000. Trad. de l’anglais (USA) par Ch. Jaquet. Seyssel: Champ Vallon.
Bihouix, Ph. (2014). L'Âge des low tech. Vers une civilisation techni-quement soutenable. Paris: Seuil.
Binfield (2004), Writings of the Luddites. Baltimore & Londres: The Johns Hopkins U. P.
Bourdeau, V., Jarrige, F. et Vincent, J. (2006). Les luddites. Bris de machines, économie politique et histoire. Paris: Editions Inculte.
Bloch, M. (1935). Les techniques, l’histoire et la vie, Annales d’histoire économique et sociale, 36.
Bloch, M. (1993 [1949]). Apologie pour l’histoire ou métier d’historien. Paris: Armand Colin.
Boltanski, L. (2008). Rendre la réalité inacceptable. A propos de la production de l'idéologie dominante. Paris: Démopolis.
Bonneuil Ch. et Joly, P.-B. (2013). Sciences, techniques et société. Paris: La découverte.
Bourg, D. (2003). Qu’est ce que la technique ? In Le nouvel âge de l’écologie. Paris: Descartes et Cie, 5–24.
Bruyerre, Ph. (2017). Histoire(s) d’éolienne(s). Innovation technique et intégration socio-économique. Thèse d’histoire des sciences et techniques. Écoles des hautes études en sciences sociales, L. Hilaire-Perez (dir.).
Campagne, A. (2017). Le capitalocène. Aux racines historiques du dérèglement climatique. Préface Christophe Bonneuil, Editions Diver-gences.
Carnino, G. (2015). L’Invention de la science. La nouvelle religion de l’âge industriel. Paris: Seuil.
Carnino, G. Lamy, J. "L’histoire des techniques a longtemps été la discipline la plus simplificatrice". Entretien avec Liliane Hilaire-Pérez, Zilsel, 5(1): 229–267.
Charle, Ch. (2011). Discordance des temps. Une brève histoire de la modernité. Paris: Armand Colin.
Cronon, W. (2016). De l’utilité de l’histoire environnementale », in W.C., Nature et récits. Essais d’histoire environnementale. Trad. de l’américain par M. Lefèvre. Paris: Dehors.
Crutzen, P. J. (2002). Geology of Mankind, Nature, 415-6867.
Daumas, M. (1963). Le mythe de la révolution technique, Revue d’Histoire des Sciences et de leurs Applications, 16: 291–302.
Daumas, M. (1969). L'histoire des techniques : son objet, ses limites, ses méthodes, Revue d'histoire des sciences et de leurs applications, 22(1): 5–32.
Daumas, M. (1991 [post.]). Cheval de César ou le mythe des révolu-tions techniques. Paris : Editions des Archives contemporaines.
Dubar, C. (2011). Temps de crises et crise des temps , Temporalités [En ligne], 13, mis en ligne le 22 juin 2011; http://journals.openedition.org/temporalites/1563. (Consulté le 19 septembre 2019).
Edgerton, D. (2011). In praise of Luddism, Nature, 47, 3 March: 27–29.
Edgerton, D. (2014). Quoi de neuf ? Une histoire des techniques de-puis 1900. Paris: Le Seuil.
Éloi, L. (2019). Et si nous nous trompions de transition ? Pour un lud-disme écologique, La Pensée écologique, 8 mars 2019; https://lapenseeecologique.com/et-si-nous-nous-trompions-de-transition-pour-un-luddisme-ecologique/ (Consulté le 19 septembre 2019).
Foster, J. B. (2011). Marx écologiste. Paris: Editions Amsterdam.
Foster, J. B., Clark, B. et York, R. (2010). The Ecological Rift. Capi-talism’s War on the Earth. New York: Monthly Review Press.
Fred, T. (2012). Aux sources de l’utopie numérique. De la contre-culture à la cyberculture, Steward Brand, un homme d’influence. Caen, C&F Editions.
Fressoz, J.-B. (2012). L’apocalypse joyeuse. Une histoire du risque technologique.Paris: Le Seuil.
Fressoz, J.-B. (2013). Pour une histoire désorientée de l’énergie, En-tropia, 15: 173–187.
Fressoz, J.-B. et Bonneuil, Ch. (2015). L’évènement anthropocène. La terre, l’histoire et nous. Paris: Le Seuil.
Fressoz J.-B. et Jarrige, F. (2013). L’histoire et l’idéologie producti-viste. Les récits de la "révolution industrielle" après 1945. In C. Pes-sis, Ch. Bonneuil, S. Topçu (dir.), Une autre histoire des « Trente Glorieuses ». Modernisation, contestations et pollutions dans la France d’après guerre. Paris: La Découverte, 61–79.
Fureix, E. et Jarrige, F. (2015). La modernité désenchantée. Relire l’histoire du XIXe siècle français. Paris: La Découverte.
George, T. S. (2001). Minamata: Pollution and the Struggle for De-mocracy in Postwar Japan. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
Gilles, B. (1978). Histoire des techniques : Technique et civilisations, technique et sciences. Paris: Gallimard.
Godin, B. (2015). Innovation Contested: The Idea of Innovation Over the Centuries. Londres: Routledge.
Gras A. et Poirot-Delpech, S. (1993). Grandeur et dépendance. So-ciologie des macro-systèmes techniques. Paris: PUF.
Guha, R. et Martinez-Alier, J. (1997). Varieties of environmentalism: essays North and South. Londres: Earthscan Publications.
Hartog, F. (2003). Régimes d’historicité. Présentisme et expérience du temps. Paris: Le Seuil.
Hornborg, A. (2001). The Power of the Machine. Global inequalities of economy, technology and environment. Altamira Press.
Hornborg, A. (2011). Global ecology and unequal exchange. Fetish-ism in a Zero-Sum World. Londres: Routledge.
Hornborg, A. (2015). The Political Ecology of the Technocene: Un-covering Ecologically Unequal Exchange in the World-System. In C. Hamilton, Ch. Bonneuil, F. Gemenne (eds.), The Anthropocene and the Global Environmental Crisis: Rethinking Modernity in a New Epoch. Londres: Routledge, 57–69.
Hornborg, A. (2016). Global Magic. Technologies of Appropriation from Ancien Rome to Wall Street. Palgrave Macmillan.
Hornborg, A. (2018). La magie mondialisée du Technocène. Capital, échanges inégaux et moralité. In Rémi Beau et Catherine Larrère (éd.), Penser l’Anthropocène. Paris: Presses de Sciences Po, 97–112.
Hornborg, A. (2019). Nature, Society, and Justice in the Anthropo-cene: Unraveling the Money-Energy-Technology Complex. Cam-bridge: Cambridge University Press.
Hornborg, A., et Malm, A. (2014). The Geology of Mankind ? A cri-tique of the Anthropocene Narrative, The Anthropocene Review, 1(1): 62–69.
Hughes, T. P. ed. (1975). Changing Attitudes toward American Tech-nology. New York.
Hughes, T. P. (1983). Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880-1930. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Hughes, T. P. et Mayntz, R. éd. (1988), The Development of Large Technical Systems. Frankfurt am Main: Boulder (CO); Campus Ver-lag: Westview Press.
Hunter, L. (1979). A History of Industrial Power in the United States, 1780-1930. Volume I: Waterpower in the Century of the Steam En-gine. Charlottesville: University Press of Virginia.
Jarrige, F. (2009). Au temps des tueuses de bras. Les bris de ma-chines à l’aube de l’ère industrielle. Rennes, PUR.
Jarrige, F. (2010). Mettre le soleil en bouteille: les appareils de Mou-chot et l'imaginaire solaire au début de la Troisième République, Romantisme, 150(4): 85–96.
Jarrige, F. et Le Roux, Th. (2017a). La contamination du monde. Une histoire des pollutions à l'âge industriel. Paris : Le Seuil.
Jarrige, F. (2017b). L’historien et la question écologique, His-toire@Politique, 31(1): 75–83.
Jarrige, F. (2019). Andreas Malm et l’histoire du capitalisme à l’ère du réchauffement climatique, Revue du crieur, 13, juin: 134–137.
Jarrige, F. (à paraître). Le moteur « hipprômique » et la question du travail des chevaux sous le second Empire.
Jarrige, F. et Vrignon, A. (à paraître). Face à la puissance. Une his-toire des énergies alternatives. Paris: La Découverte.
Jorgensen, F. A. et Jorgensen, D. (2016). The Anthropocene as His-tory of Technology: Welcome to the Anthropocene : The Earth in Our Hands (Deutsches Museum, Munich), Technology & Culture, 57(1): 231–237.
Josephson, P. (2002). Industrialized Nature. Brute Force Technology and the Transformation of the Natural World. Washington and Covelo (CA): Island Press, 2002.
Josephson, P. (2005). Totalitarian Science and Technology. Humanity Books.
Josephson, P. (2009). Would Trotsky Wear a Bluetooth? Technologi-cal Utopianism Under Socialism. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Landes, D. S. (1980). L'Europe technicienne ou le Prométhée libéré. Révolution technique et libre essor industriel en Europe occidentale de 1750 à nos jours (1969). Paris: Gallimard.
Latour, B. (1991). Nous n'avons jamais été modernes. Essai d'an-thropologie symétrique. Paris : La Découverte.
Macleod, Ch. (2007).Heroes of invention: Technology, liberalism and British identity 1750-1914. Cambridge: Cambridge university press.
Locher, F., Grégory, Q. (2009). L'histoire environnementale : ori-gines, enjeux et perspectives d'un nouveau chantier, Revue d’histoire moderne & contemporaine, 4(56-4): 7–38.
Malm, A. (2015). Fossil Capital. The Rise of Steam-Power and the Roots of Global Warming. Londres: Verso.
Malm, A. (2016). Fossil Capital: The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming. Londres: Verso.
Malm, A. (2017). L’anthropocène contre l’histoire. Le réchauffement climatique à l’ère du capital. Paris: La Fabrique.
Malm, A. et Hornborg, A. (2014). The geology of mankind? A cri-tique of the Anthropocene narrative, The Anthropocene Review, 1(1): 62-69.
McNeill, J. et Engelke, P. (2016). The Great Acceleration: An Envi-ronmental History of the Anthropocene since 1945. Cambridge, MS: Harvard University Press.
Moore, J. dir. (2016). Anthropocene or Capitalocene ? Nature, Histo-ry, and the Crisis of Capitalism. Oakland (Ca): PM Press.
Navickas, K. (2005). The Search of “General Ludd” : The Mythology of Luddism, Social History, 30(3), August: 281–295.
Noble, D. (2016). Le progrès sans le peuple. Ce que les nouvelles technologies font au travail. Marseille: Agone.
Nye, D. E. (2008). Technologie & civilisation. Paris: Editions Fyp.
Paddeu, F. (2017). Agir à l’heure de l’anthropocène. Les quatre fa-milles de l’environnementalisme urbain, L'Information géographique, 81(3): 32–53.
Paléo-énergétique (2018). Rétrofutur. Une contre-histoire des inno-vations énergétiques, Paris: Libella – Buchet Chastel.
Pérez, L. (2010). L’invention technique et les figures de l’inventeur (XVIIIe-XXe siècles). Préface. Documents pour l’histoire des tech-niques, 17, 1er semestre 2009, mis en ligne le 27 septembre 2010; http://journals.openedition.org/dht/432. (Consulté le 30 août 2019).
Pestre, D. (2013). A contre-science. Politiques et savoirs des sociétés contemporaines. Paris: Seuil.
Quenet, G. (2017). L’Anthropocène et le temps des historiens, An-nales. Histoire, Sciences Sociales, 72(2): 267–299.
Randall, A. (1991). Before the Luddites: Custom, Community and Machinery in the English Woollen Industry, 1776-1809. Cambridge: Cambridge U. P.
Rose J. ed. (1969). Technological Injury. The effect of technological advances on environment, life and society. Londres: Gordon and breach Science Publishers.
Rosenberg, N. (1971). Technology and the Environment, Technology and Culture, 12, October: 543–561.
Thompson, E. P. (2012 [1963]). La formation de la classe ouvrière anglaise. Paris: Le Seuil.
Will, S., Grinevald, J., Crutzen, P. et McNeill, J. (2011). The Anthro-pocene: Conceptual and Historical Perspectives, Philosophical Trans-actions of the Royal Society, 369: 842–867.
Zalasiewicz, J. et al. (2015). When Did the Anthropocene Begin? A Mid-Twentieth Century Boundary Level Is Stratigraphically Optimal, Quaternary International, 5: 196–203.
Copyrights for articles published in Critical Hermeneutics are retained by the authors, with first publication rights granted to the journal.
Critical Hermeneutics is published under a Creative Commons Attribution Licence CC BY 3.0
. With the licence CC-BY, authors retain the copyright, allowing anyone to download, reuse, re-print, modify, distribute and/or copy the contribution (edited version), on condition that credit is properly attributed to its author and that Critical Hermeneutics is mentioned as its first venue of publication.
