The Handmaid’s Tale e The Heart Goes Last di Margaret Atwood. Due città distopiche a confronto
Abstract
Il saggio è l’analisi di due romanzi di Margaret Atwood ambientati in due città/società con un funzionamento apparentemente perfetto che le rende sicure, pulite, prive di crimine e disciplinate. I romanzi, The Handmaid’s Tale (1985) e The Heart Goes Last (2015), sono ambientati nelle città fittizie di Gilead e Consilience, situate negli Stati Uniti. Tali società condividono alcune caratteristiche, e applicano i principi della prigione studiati da Foucault nel saggio Discipline and Punish, in particolare per ciò che riguarda il controllo sul corpo delle persone per renderle “docili” e utili, l’isolamento dal mondo esterno e le punizioni (torture ed esecuzioni) che rendono le persone soggiogate al potere. L’apparente perfezione di Gilead e di Consilience nasconde elementi distopici che, secondo l’autrice, potrebbero rappresentare il futuro delle nostre città, e una misura estrema che suscita dibattiti e riflessioni su quanto una simile gestione della società possa essere peggiore di quella in cui viviamo.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Atwood, Margaret. 2015. The Handmaid’s Tale. London: Vintage Books.
Atwood, Margaret. 2015. The Heart Goes Last. London:Bloomsbury.
Baccolini, Raffaella e Tom Moylan, eds. 2003. Dark Horizons: Science Fiction and the DystopianImagination. London: Routledge.
Bukatman, Scott. 1993. Terminal Identity, the Virtual Subject in Post Modern Science Fiction.Durham:Duke University Press.
Crispin, Jessa. 2017. “The Handmaid's Tale is just like Trump's America? Not So Fast”. TheGuardian, May 2, 2017.
Foucault, Michel. 1976. Discipline and Punish, The Birth of the Prison. London: Vintage Books.
Fyte, Nicholas. 2004. “Zero Tolerance, Maximum Surveillance? Deviance, Difference andCrime Control in the Late Modern City.” In The Emancipatory City? Paradoxes and Possi-bilities, edited by Loretta Lees, 40-54. London: Sage.
Jameson, Fredric. 1991. Postmodernism or: The Culture Logic of Late Capitalism. Durham: DukeUniversity Press.
Lyman, Tower Sargent. 1994. “The Three Faces of Utopianism Revisited.” Utopian Studies 5,no.1.: 1-37.
Lyman, Tower Sargent. 2003. “The Problem of the ‘Flawed Utopia’: A Note on the Costs ofEutopia.” In Dark Horizons: Science Fiction and the Dystopian Imagination, edited by Raf-faella Baccolini and Tom Moylan, 225-232.London: Routledge.
Lyon, David. 2001. Surveillance Society, Monitoring Everyday Life. Philadelphia: Open Universi-ty Press.
Neary, Lynn. 2015. “Now Is Not the Time for Realistic Fiction, Says Margaret Atwood”. NPR,30 (September). http://www.npr.org/2015/09/30/444775853/now-is-not-the-time-for-re-alistic-fiction-says-margaret-atwood.
Prakash, Gyan. 2014. Noir Urbanism: Dystopic Images of the Modern City. Princeton: PrincetonUniversity Press.
Segal, Howard P. 2005. Technological Utopianism in American Culture. Syracuse: Syracuse Uni-versity Press.
Seltzer, Mark. 2014. Bodies and Machines. London: Routledge.Sennet, Richard. 1992. The Conscience of the Eye: the Design and Social Life of Cities. New York:W.W. Norton & Co.
Copyright (c) 2017 Barbara Miceli
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0) che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poichè può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
