On the powers of the arche-screen and on the ideology of 'transparency 2.0'

  • Mauro Carbone Université Jean Moulin Lyon 3

Abstract

Our experience as far as the electronic and digital screens are concerned can be considered as the pars pro toto of an “apparatus” (understood in the broad socio-cultural sense Foucault attributes to the French term dispositif, which the English word “apparatus” usually translates) that is literally enveloping us. This is why I believe it is necessary to elaborate what I would call an anthropology of screens. A crucial contribution to this elaboration could come from the heuristic value provided by what I propose to define as the “arche-screen,” i.e. the trans-historical principle of showing and concealing instituted by the power, that is inherent to screens, of making things at once visible and invisible. This principle helps produce various regimes of visibility within various historic and social contexts. In turn, each regime of visibility gets connected with a regime of sayability. Together, they orient the attention and inattention of both our gazes and our speeches. In this sense, the display — whose name today tends to accompany or even substitute the word screen, hence attributing to the surface it designates the mere function of exposing — becomes emblematic of the present regimes of visibility and sayability. Indeed, it helps affirm the ideology of what I ironically call “Transparency 2.0.” This ideology identifies the meaning of transparency with a supposed absence of all mediations, and thus implies consequences whose important drawbacks are particularly significant also from a political standpoint.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albera François – Tortajada Maria, “Introduction to an Epistemology of Viewing and Listening Dispositives”, in F. Albera, M. Tortajada (eds.), Cinema Beyond Film, Amsterdam, AUP, 2010: 9-22. 

Altman, Charles F., “Psychoanalysis and Cinema: The Imaginary Discourse”, Quarterly Review of Film Studies, 2 (August 1977): 260-264.

Baudry, Jean-Louis, “Effetti ideologici prodotti dall’apparato di base” [1970], in Id., Il dispositivo. Cinema, media, soggettività, cura di R. Eugeni e G. Avezzù, tr. it. di G. Avezzù e S. Arillotta, introduzione di R. Eugeni, Brescia, La Scuola, 2017: 51-77.

Belting, Hans, Antropologia delle immagini [2001], cura e tr. it. di S. Incardona, Roma, Carocci, 2011.

Belting, Hans, “Immagine, medium, corpo: un nuovo approccio all’iconologia” [2005], in A. Pinotti, A. Somaini (a cura di), Teorie dell’immagine. Il dibattito contemporaneo, Milano, Raffaello Cortina, 2009: 74-98.

Borradori, Giovanna, “Between transparency and surveillance: Politics of the secret”, Philosophy and Social Criticism, vol. 42, n° 4-5, 2016: 456-464.

Carbone, Mauro, Filosofia-schermi. Dal cinema alla rivoluzione digitale, Milano, Raffaello Cortina, 2016.

Casetti, Francesco, La galassia Lumière: Sette parole chiave per il cinema che viene, Milano, Bompiani, 2015.

Debray, Régis, Vita e morte dell’immagine. Una storia dello sguardo in Occidente [1992], tr. it. di A. Pinotti, Milano, Il Castoro, 1999.

Deleuze, Gilles, Foucault [1986], tr. it. di P.A. Rovatti e F. Sossi, Milano, Feltrinelli, 1987.

Deleuze, Gilles, Che cos’è un dispositivo? [1989], tr. it. di A. Moscati, Napoli, Cronopio, 2007.

Eggers, Dave, The Circle [2013], tr. it. di V. Mantovani, Il cerchio, Milano, Mondadori, 2014 (edizione Kindle: per ogni citazione si rinvia al numero della rispettiva posizione indicato in tale edizione).

 

Foucault, Michel, L'uso dei piaceri. Storia della sessualità 2 [1984], tr. it. di L. Guarino, Milano, Feltrinelli,1991, 20047.

Foucault, Michel, “Il gioco di Michel Foucault” [1977], tr. it. di D. Borca e V. Zini, in Id., Follia e psichiatria. Detti e scritti 1957-1984, Milano, Raffaello Cortina, 2006: 155-191.

Grespi, Barbara, Dis-pl(a)y, in R. Eugeni - M. Fanchi (a cura di), La Galassia Casetti. Lettere di amicizia, stima, provocazione, Milano, Vita e Pensiero, 2017: 133-136.

Grusin, Richard, “Radical Mediation” [2015], cura e tr. it. di A. Maiello, in Id., Radical mediation. Cinema, estetica e tecnologie digitali, Cosenza, Pellegrini, 2017: 221-268.

Han, Byung-Chul, La società della trasparenza [2012], tr. it. di F. Buongiorno, Milano, Nottetempo, 2014.

Harcourt, Bernard E., Exposed: Desire and Disobedience in the Digital Age, Cambridge, MA, Harvard University Press, 2015.

Huhtamo, Erkki, Elementi di schermologia. Verso un’archeologia dello schermo [2004], tr. it. di R. Terrosi, Pompei, Kaiak, 2015.

Kosslyn, Stephen M., Image and Mind, Cambridge, MA-London, Harvard University Press, 1980.

Lyotard, Jean-François, Discorso, figura [1971], tr. it. di E. Franzini e F. Mariani Zini, Milano, Unicopli, 1988, revisione e cura di F. Mazzini, Milano, Mimesis, 2008.

Lyotard, Jean-François, La condizione postmoderna [1979], tr. it. di C. Formenti, Milano, Feltrinelli, 1981.

Marx, Karl - Engels, Friedrich, L’ideologia tedesca [1932], tr. it. di F. Codino, Roma, Editori Riuniti, 19672.

McLuhan, Marshall, Capire i media. Gli strumenti del comunicare [1964], tr. it. di E. Capriolo, Il Saggiatore, 1967, 2011.

Manovich, Lev, Il linguaggio dei nuovi media [2000], tr. it. di R. Merlini, Milano, Olivares, 2002.

Mitchell, W.J.T., “Screening nature (and the nature of the screen)”, New Review of Film and Television Studies, vol. 13, n° 3, 2015: 231-246.

Serroy, Jean – Lipovetsky, Gilles, “Les pouvoirs de l’écran”, Revue Écrans, n. 1, 2013: 154-168.

Simondon, Gilbert, Sulla tecno-estetica [lettera datata 3 luglio 1982], cura e tr. it. di E. Binda, Milano, Mimesis, 2014.

Tani, Stefano, Lo schermo, l’Alzheimer, lo zombie. Tre metafore del XXI secolo, Verona, Ombre corte, 2014.

Wajcman, Gérard, L’Œil absolu, Paris, Denoël, 2010.

Published
2018-12-02
How to Cite
Carbone, M. (2018). On the powers of the arche-screen and on the ideology of ’transparency 2.0’. Between, 8(16). https://doi.org/10.13125/2039-6597/3485