Editorial Policies

Focus e ambito

América Crítica è una rivista scientifica transdisciplinare pubblicata dall'Università di Cagliari e il CISAP, ed è diretta a studiose e studiosi americanisti esperti sia del Nord sia del Centro e Sudamerica.

La Rivista ha come obiettivo generale quello di pubblicare contributi que affrontino le diverse realtà socio-culturali del continente americano e che propongano una riflessione sulle dinamiche di autodeterminazione, riappropriazione e trasformazione di spazi e identità in America, esplorando modalità comunicative che mettono in discussione l'ontologia moderna eurocentrata, con il proposito di favorire un nuovo dialogo tra Americhe e Europa.

América Crítica si colloca in linea con la tradizione interdisciplinare degli studi culturali, di genere, sulle popolazioni native, afrodiscendenti e migranti, gli studi postcoloniali, decoloniali, urbani e delle culture di massa.

Saranno particolarmente i benvenuti i contributi di autori e autrici (o gruppi di autori e autrici) che cerchino di coniugare la critica letteraria con l'antropologia. La rivista pubblicherà, inoltre, contributi di aree affini come la storia, la linguistica, la sociologia, la geografia e la storia delle idee.

América Crítica pubblica testi in francese, inglese, italiano, portoghese e spagnolo. Si accettano inoltre contributi in lingue native americane, accompagnati da traduzioni in inglese, italiano o spagnolo. Gli articoli pubblicati hanno carattere originale, inedito e sono il risultato di ricerche accademiche. La maggior parte degli articoli pubblicati sono di autori/autrici esterni/e all'istituzione che edita la rivista.

 

Politiche delle sezioni

Editoriale

Controllato Accetta proposte Controllato Indicizzato Non controllato Peer Reviewed

Articoli

Controllato Accetta proposte Controllato Indicizzato Controllato Peer Reviewed

Note critiche

Controllato Accetta proposte Controllato Indicizzato Non controllato Peer Reviewed

Traduzioni

Controllato Accetta proposte Controllato Indicizzato Non controllato Peer Reviewed

Interviste

Controllato Accetta proposte Controllato Indicizzato Non controllato Peer Reviewed

Recensioni

Controllato Accetta proposte Controllato Indicizzato Non controllato Peer Reviewed

Sezione tematica: Linguaggi dell’urbanizzazione e visioni della città

Controllato Accetta proposte Controllato Indicizzato Controllato Peer Reviewed

Video

Controllato Accetta proposte Controllato Indicizzato Non controllato Peer Reviewed
 

Processo di Peer Review

Per la revisione degli articoli, América Crítica adotta il metodo del double blind peer review. Una volta che l’articolo è stato inviato alla Rivista, avviene una prima lettura da parte dei membri della Redazione, col fine di assicurare la congruità e l’interesse rispetto alle politiche della Rivista, nonché il rispetto delle norme editoriali richieste dalla stessa. Nel caso in cui uno dei due aspetti non venisse rispettato, la Redazione rispedisce l’articolo all’autore/autrice comunicando la necessità di cambi o la non accettazione della proposta. Nel caso in cui, invece, la Redazione consideri l’articolo pertinente, individua un minimo di due revisori specializzati nel tema, nell’area geografica e linguistica, e in quella disciplinare della proposta pervenuta. Sentita la disponibilità dei revisori, il comitato editoriale invia la proposta anonimizzata, chiedendo ai revisori di restituire l’articolo e i relativi commenti allo stesso entro un mese. Nel caso l’articolo fosse accettato, si chiede all’autore/autrice di restituire l’articolo corretto secondo le indicazioni dei revisori entro due settimane dalla data di ricezione dei commenti. Qualora l’articolo fosse accettato da uno dei due revisore, ma non ritenuto pubblicabile dall’altro, viene contattato un terzo revisore con le caratteristiche di cui sopra. L’intero processo di ricezione, revisione e restituzione dei contributi può durare da uno a sei mesi. L’accettazione della proposta non vincola la Redazione a pubblicare l’articolo nel primo numero successivo disponibile.

Le traduzioni non saranno sottoposte a peer review, pero sì a revisione linguistica aperta.

Le note critiche, le recensioni e le interviste saranno revisionate dalla redazione.

 

 

Frequenza di pubblicazione

América Crítica ha una periodicità semestrale. 

 

 

Open Access Policy

América Crítica fornisce accesso aperto ai suoi contenuti, ritendendo che rendere le ricerche disponibili liberamente al pubblico migliori lo scambio della conoscenza a livello globale.

América Crítica non prevede costi per la submission e la peer review degli articoli (APC)

Tutto il materiale pubblicato è distribuito con licenza "Creative Commons - Attribuzione" (CC-BY 4.0).

Con la licenza CC-BY, gli autori mantengono il copyright sui loro contributi, garantendo tuttavia a chiunque la possibilità di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire, recitare e modificare i materiali pubblicati da América Crítica, purché vengano citati l'autore e la rivista.

 

Archiviazione

Questa rivista partecipa a LOCKSS per creare un sistema di archiviazione distribuito tra biblioteche e permette a queste di creare archivi permanenti della rivista a scopo di conservazione. Prosegui...

 

Pubblicazione gratuita

América Crítica non prevede costi per la submission (ASC) e la peer review degli articoli (APC)

 

Codice Etico

América Crítica è una rivista scientifica peer-reviewed che si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborato da COPE Committee on publicationethics: Best PracticeGuidelines for Journal Editors.
È necessario che tutte le parti coinvolte - autori, direttori, redattori e referee - conoscano e condividano i seguenti requisiti etici. Il fatto di offrire un contributo alla rivista sottintende la cessione di tutti i diritti alla stessa, e l’accettazione di quanto di seguito stabilito.

Doveri della direzione e dei redattori

Decisioni sulla pubblicazione

América Crítica adotta il sistema di valutazione scientifica degli articoli che le vengono sottoposti, conosciuto internazionalmente come peer-reviewing. Ogni testo è assegnato in lettura a due referee in maniera anonima (double blind peer-review). Responsabili del processo di referaggio sono la Direzione, d’intesa con il Comitato di Redazione. I referees sono identificati secondo un criterio di competenza ed elevata qualificazione in materia. Direzione e Redazione di América Crítica sono responsabili della decisione finale sulla pubblicazione degli articoli proposti. Tale decisione viene presa entro 90 giorni dall’invio dell’articolo da parte dell’autore.

Correttezza
Direzione e Redazione valutano gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori, né della loro appartenenza accademica.

Riservatezza e conservazione dei dati

Direzione e Redazione si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre all’autore, ai referee e all’editore.

La Redazione conserva in un database riservato i risultati dei processi di referaggio dei saggi, ammessi e non, alla pubblicazione.

Conflitto di interessi e trasparenza

Direttori e Redattori si impegnano a non usare in proprie ricerche i contenuti di un articolo proposto per la pubblicazione senza il consenso scritto dell’autore.

América Crítica sottopone alla stessa procedura di valutazione, anonima e oggettiva, i contributi presentati per la pubblicazione dai membri della redazione e dai Direttori.

Qualità

La Direzione e la Redazione verificano periodicamente il processo di revisione peer-review al fine di introdurre possibili miglioramenti. Si riservano inoltre di ricorrere a un terzo referee in caso di conflitto tra due pareri e qualora la decisione della pubblicazione o meno del saggio non possa essere risolta internamente. La collaborazione con un referee resterà definitivamente interrotta qualora non siano stati rispettati, in uno o più momenti, tempi e modi previsti dalla procedura di valutazione.


Doveri dei referee

Contributo alla decisione editoriale

La peer-review è una procedura che aiuta i redattori ad assumere decisioni sugli articoli proposti e può aiutare l’autore a migliorare il proprio contributo.

Rispetto dei tempi

Il referee che non si senta adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere la lettura nei tempi richiesti di 30 giorni è tenuto a comunicarlo tempestivamente al coordinatore di Redazione.

Riservatezza

Ogni testo, assegnato in lettura ai referee in maniera anonima deve essere considerato riservato. Pertanto, tali testi non devono essere discussi con altre persone senza esplicita autorizzazione dei redattori.

Oggettività

La peer-review deve essere condotta in modo oggettivo. Ogni giudizio personale sull’autore è inopportuno. I referee sono tenuti a motivare adeguatamente i propri giudizi secondo una scheda standardizzata fornita loro dalla Redazione.

Conflitto di interessi e divulgazione

Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer-review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali. Nel caso il referee individui la paternità del saggio sottoposto alla sua valutazione ed esistano conflitti d’interesse dovuti a precedenti rapporti di collaborazione è tenuto a non accettare la valutazione, lo stesso dicasi nel caso si verificasse una situazione di concorrenza.

Qualora il referee chieda modifiche al testo quale condizione della sua pubblicazione, e la Redazione le giudichi opportune, potrà verificarne l’adozione da parte dell’autore – nella misura in cui l’autore deciderà di accettarle – prima di dare il definitivo consenso alla pubblicazione.


Doveri degli autori

Originalità e plagio

Gli autori sono tenuti a presentare all’esame per la pubblicazione contributi inediti e originali in ogni sua parte e di avere citato tutti i testi utilizzati.

Pubblicazioni multiple, ripetitive e/o concorrenti

L’autore s’impegna a non pubblicare articoli che descrivono la stessa ricerca in più di una rivista. Proporre contemporaneamente lo stesso testo a più di una rivista costituisce un comportamento eticamente non corretto.

Indicazione delle fonti

L’autore deve sempre fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati nell’articolo.

Paternità dell’opera

L’autore che invia il testo alla valutazione deve garantire che tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all’ideazione, alla realizzazione e alla rielaborazione della ricerca alla base dell’articolo appaiano come co-autori, e che abbiano dato la loro approvazione alla versione finale dell’articolo e alla pubblicazione su América Crítica.

Se altre persone hanno partecipato in modo significativo ad alcune fasi della ricerca il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto.

Conflitto di interessi e divulgazione

Nel presentare il proprio contributo a América Crítica, gli autori ammettono implicitamente che non sussistono conflitti di interessi che potrebbero aver condizionato i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte. Gli autori devono inoltre indicare le eventuali fonti finanziarie della ricerca e/o del progetto grazie ai quali è stato possibile realizzare l’articolo.

Errori negli articoli pubblicati

Quando un autore individua in un suo articolo un errore o un’inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente la Direzione della rivista, fornendo tutte le informazioni necessarie per segnalare le doverose correzioni.

 

Deposito legale

América Crítica aderisce alla sperimentazione del Servizio nazionale coordinato di conservazione e di accesso a lungo termine per le risorse digitali. Nell'ambito del progetto ad ogni articolo sarà inoltre assegnato l'identificatore permanente NBN (National Bibliographic Number) per le risorse digitali.

deposito

 

Indicizzazione

América Crítica è indicizzata da: